Discussão:Campus Party/2012/São Paulo/Banners

Foda quando não ouvem...

A gente vai chegar cedo e pregar, tem essa de patrocínio não. As paredes não são deles, só para começo de história. Tem que se ligar... Se alguém pode tirar esses banners das pardes, é alguém da Anhembi Morumbi, e não da Campus Party. MetalBrasil 18h41min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Claro claro, está certão, continue assim

Sobre frases

Você deve ter notado que eu segui um princípio muito básico ao tentar fazer essas frases, Keep It Simple. Deixe simples.

Trocar literatura por "fontes abertas" é ir de um empurrão do simples pro complicado. Fonte? Essa palavra pode ser usada pra mil sentidos, fontes de referências, fontes de texto, fontes de origem... E só uma dessas quer dizer o que o Wikisource é. E pra grande maioria do pessoal da Campus Party que nunca nem ouviu falar de Wikisource, se ver "fontes abertas", nem vai se dar o trabalho de pensar o que é. Diferentemente de literatura, que é na cara, qualquer um que saiba o que é Literatura vai entender. Ninguém gosta de palavras assim.

Recurso didático é outra coisa. Fala sério, recurso? outra palavra que tem mil significados. Pode significar meio, pode significar dinheiro, pode significar método, pode significar mais mil coisas. E só uma dessas quer dizer o que o Wikiversidade é. E pra grande maioria do pessoal da Campus Party que nunca nem ouviu falar de Wikiversidade, se ver "recursos didáticos", nem vai se dar o trabalho de pensar o que é. Diferentemente de educação, que é na cara, qualquer um que saiba o que é ed

ucação vai entender. Ninguém gosta de palavras assim.

A ideia é manter a coisa mais estúpida possível, porque aquilo é algo que a pessoa vai ver por 3 segundos e virar a cara. Nem preciso defender o KISS aqui, né? É algo consagrado. Os resultados melhores são realmente visíveis. Creio que mesmo limitando, nós devíamos manter algo mais específico, e não generalizar pra ficar algo abstrato. MetalBrasil 18h50min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

• Seria impossível abranger toda a profundidade de significados e funções de cada projeto em uma única frase. Por isso Concordo com o Mateus. É preciso criar frases curtas que contenham a associação mais direta que se faz ao projeto. Nada confuso, extenso ou desinteressante. Vinicius Siqueira 19h07min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Entendo a proposta do Mateus, mas me desculpe, as frases "simples" são péssimas. "Pré-escola à Pós-graduação"? Existe isto na Wikiversidade ? O cara não pode chegar na Wikiversidade achando que vai encontrar uma estrutura escolar. Não adianta simplificar para o público geral e chegarem lá e as coisas serem outras . "Literatura" ? Não, o Wikisource possui partituras, traduções colaborativas e diversas outras coisas de "domínio público". Se disser literatura, as pessoas acharão que vão encontrar qualquer espécie de livros (e somente isto) por lá. Se as frases não podem ser encaixadas, melhor dispensá-las. Estes projetos não querem ter a cara da "Wikipédia": desta forma é muito mais pragmático criar frases para cada projeto. Ozymandias 19h41min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Aliás, estamos falando do CP, onde, espera-se, o nível intelectual não é nivelado por baixo. Ozymandias 19h50min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Nós estamos falando de um público jovem, que com certeza vieram pra lá com outros objetivos que Wikimedia. Esperar que eles se interessem pela Wikimedia já é difícil (eu diria que a porcentagem de meninas que você chega e realmente dá certo ainda é maior do que a porcentagem de gente aleatória que demonstre algum interesse nos nossos projetos, mas enfim, isso não tem nada a ver :p); imagine quando você coloca algo de tal abstrato. "Que raios é Wikisource com esse banner aqui? Fontes abertas? Sei lá". perda de interesse em 3, 2, 1... A nossa suposição sempre é uma negativa, sempre temos que supor uma negação, por isso temos que minimizar os motivos da rejeição, e colocando termos gerais e abstratos só estamos aumentando. MetalBrasil 20h03min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Não disse para colocar "Fontes Abertas" ou "Recursos Educacionais". Coloquei como deveriam ser as frases se fossem realmente adequadas. O que propus foi encontrar um meio termo entre o simples e o real ;) (E com certeza as meninas que saio é muito mais do que as pessoas que se interessam pela WMBR, mas aí já é outra história).Ozymandias 20h05min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Isso pode ajudar

Se você pudesse descrever o conteúdo de cada projeto em uma ou duas palavras, no máximo, qual seriam?

• Wikipédia: Artigos
• Wikinotícias: Notícias
• Wikiquotes: Citações
• Wikicionário: Entradas/verbetes
• Wikilivros:
• Wikiversidade: Cursos/Recursos Educacionais (?)
• Wikisource: Livros/partituras/Textos Originais em DP (?)
• Wikimedia Commons: Imagens/vídeos/arte
• Wikispecies: Classsificação científica/especiação/taxonomia (?)

MetalBrasil 20h31min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Se textos originais entram no Source, qual seria a diferença de um original do Source e de um Do Books? MetalBrasil 20h43min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

O Wikilivros tem como meta a criação de livros colaborativos didáticos, que são criados pelos usuários. Já o Wikisource publica "fontes originais", isto é, conteúdos em domínio público (ou licença aberta) que não podem ser modificados e não necessariamente didáticos. Ozymandias 20h48min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Aliás, inclui Wikilivros acima.Ozymandias 20h49min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Lendo assim atá parece que criaram o Wikisource pro resto todo que não se encaixava =) MetalBrasil 20h56min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Na verdade para isto criaram a Wikiversidade ;)No Wikisource podem entrar roteiros, revistas, livros, partituras e etc. A única inovação possível por lá são as traduções colaborativas. Ozymandias 21h04min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Que tal: "literatura, partituras e mais conteúdos com licença livre." ? MetalBrasil 21h10min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Ou simples por simples "livros e outros conteúdos em domínio público". Ozymandias 21h21min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Chegamos a um consenso? Então 4x3, ganhei haha. Falando nisso, acho que nem precisaria fazer um pra Wikipédia, mas façamos pela tradição. MetalBrasil 23h21min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Kkkkkkk... ficou bom. Vamos ver o que a galera acha. Ozymandias 00h09min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikispecies

Tirei wikispecies, nao é definitivamente o publico alvo da CP. MetalBrasil 21h57min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

É realmente um projeto mais restrito e, em suas características, nem tem muito a ver com outros projetos da Wikimedia. Ozymandias 22h20min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Pontos ignorantes

Bom, o evento é idiotamente comercial, e vocês espalharem banners por ele sem devida autorização pode gerar atritos entre a Telefônica e a WMF, fora o manchamento do nome da WMBr e para p# nenhuma, além disso, se colarem de alguma forma que danifique as paredes, o locatário é responsável e terá que repintar a parede, imagine a felicidade... para colocar um banner em evento como esse custa caro, colocar toneladas deles sai idiotamente mais caro, pois tem uma questão aí que as marcas têm que ter visibilidade X, eles compram por visibilidade, se você poluir o evento, terá que ter uma aumento percentual de banners das empresas... não é terra de ninguém não, não é chegar e espalhar banner, não é assim que as coisas funcionam. E fora a autorização da Telefônica, vocês precisa de autorização da WMF, para o uso.

Não é gratuito!!!! o acesso é livre, mas isso não implica que é de graça, tem custo, e não é pouco, por isso têm campanha de doação, é a coisa mais idiota para se falar é que é gratuíto, vocês estão espalhando a mensagem errada, LIVRE, ABERTO, gratuito nem a minha. Eles tentam explicar toda hora que não é livre, como boca-livre, tem custo altos. Está na merda essa mensagem. Estragando campanha da WMF e futuras campanhas nossas.

TODOS eles são parte de algo maior e é isso que deve ser lembrado, não é um projeto individual, todos têm o mesmo objetivo, construir um mundo onde todos compartilhem livremente o conhecimento gerado, é isso e acabou, não inventem, eles são só parte de algo maior, que é o importante Movimento Wikimedia, que tem voluntários que não editam, mas fazem muito mais que editores... E outro ponto, de onde tiraram "Imagine um mundo em que cada ser humano tenha acesso " isso é tradução feito com a bunda, já foi discutido aqui, e já pedimos para a WMF mudar, a tradução mais acertada seria, "Imagine um mundo onde todos seres humanos compartilhem livremente a soma de todo o conhecimento" então todas as frases estão erradas...

Vocês sabem o preço de uma impressão em lona???? Aqueles cartazes de tinta e cartolina saíram ~50 reais e a construção deles chama muita atenção e construção colaborativa livre. Cada um desses de lona sai entorno de 50 reais ex (se lerem direito "à partir de", significa preto e branco com imagens sólidas), e nem achei nessa proporção. Fora que tem frete.

Vocês fazem as coisas sem pensar e calcular o que pode dar errado, e agora estão brincando com possíveis parceiros que são importantes para a WMF, ao ponto deles trazerem pelo 3 ano seguindo funcionários deles. E com os brands, se continuarem sem pensar é muito capaz de eu enviar uma carta de recomendações para o jurídico da WMF, pois o estrago pode ser muito grande. Se quiserem banner, fale para o Kul pedir autorização para a Telefônica, depois disso, retirem esses objetivos falsos que estão criando para as comunidades, não é real, não é algo que foi criado pelas comunidades e não é o objetivo do Movimento, que é o que temos que promover, o Movimento Wikimedia, arrumem a tradução, o fundo DEVE ser branco segundo as regras de uso dos logos, e peçam grant de uns 600 reais para pagarem por essas porcarias, que não têm nada que faça nada, pelo que está aí não conseguiram atrair ninguém para lugar nenhum, não tem um canal de comunicação, não tem uma explicação, e no meio de tantas empresas, se passará por só mais um site fazendo propaganda, como outros zilhões que terá lá, com cartazes e brindes melhores, e pior, ainda estão fazendo exatamente o que não deveria, levando a WP como um site, não uma comunidade, não são pessoas dessa forma, e sim uma marca, uma empresa.

Vocês têm que se focar em realizar atividades lá, discussões. Promoção de marca, lá não é o local para se fazer como estão querendo, teria que ter uma estrutura diferente que mostra-se que é uma comunidade.

O evento é comercial, comercial, comercial, é para vender, vender, não é um congresso de cultura livre, ou fórum educacional. Quem está ali não são comunidades, são empresas. É o stand do Mecardo Livre, stand da Vivo, stand da AMD, não é o stand da Creative Commons, não é o stand do Garoa Hacker Club.

Falei em particular com o Mateus e de novo, mais uma vez, pela se lá qual vez ele não me ouve, essa visão de que é gostoso e nele tudo posso sem medir o que pode haver é idiota e tem que mudar, se não sabe o que está fazendo e alguém sabe o que está lidando, ouve, caralho. Pode dar merda nenhuma, mas pode dar tanta merda que vocês não sabem mensurar.

É isso, antes de ele começar com essa bosta, eu falei com ele, passou por cima e criou esse lixo, então vocês terão que ouvir toda essa falação. Rodrigo Tetsuo Argenton 05h18min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Também concordo que temos tirar a palavra gratuito. Ia criar um tópico aqui sobre isso. Seria um pouco mais curto, porém. --Everton137 19h01min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikimedia Brasil + projetos da Wikimedia Foundation

Caros, uma amiga, a Karen, especialista na área de publicidade e design, ajudou a fazer um banner que promove os projetos da Wikimedia foundation e a Wikimedia Brasil. Vejam aqui. O Mateus ajudou na elaboração junto comigo e a Karen. Meu primo vai imprimir para nós. Avisei a Karen para mudar "Mídiawiki" por "MediaWiki" e "Arquivos de mídias livres" por "Arquivos de mídia livres". Depois colocamos no commons. Abraços, --Everton137 12h56min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Everton, essa impressão terá um custo, quanto, em outros locais seria mais barato, se sim, qual a vantagem de impressão nesse local, qual a quantidade...? Rodrigo Tetsuo Argenton 15h26min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Plural de mídia, é mídias, porque alterar? Rodrigo Tetsuo Argenton 15h27min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ops, o mais correto seria, arquivo de mídias livres, ou ainda melhor, repositório de mídias livres. Esse s de arquivos não existe. Rodrigo Tetsuo Argenton 15h29min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pesquisei agora dois locais no centro recomendados. Um sai R$ 97 e fica pronto segunda-feira. O outro sai R$ 112 e fica pronto quarta. Tamanho: 1,5x1,0 metro quadrado. Se descobrirem um local mais barato e que fique pronto segunda, avisem. --Everton137 15h49min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Achei um por R$ 75. Mandei imprimir e ficará pronto segunda-feira às 17h. Feito em lona com acabamento bonitinho, 1,5x1,0 m^2. Bala de brinde. --Everton137 17h57min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)