Discussão:Forum Mundial de Mídia Livre 2012

Comentários sobre os objetivos

O evento tem certamente caráter político e isso pode, é claro, influenciar positiva ou negativamente no interesse e disposição da comunidade em participar. Para conhecer mais sobre os debates do Fórum de Mídia Livre, que acontece desde 2008, visite a página do site ou sua wiki , bastante desatualizada, no entanto. Não vejo o evento como estratégico resultar em muitas pessoas editando. Há ativistas que já estiveram na Wikipédia. Seria interessante tentar trazê-los de volta? E participar do evento seria um bom caminho pra isso? Seria um bom caminhos para mostrar para pessoas com interesse na construção de mídias colaborativas como os projetos funcionam? Acho que a participação depende da identidade dos voluntários com os objetivos do Fórum e interesse em fortalecer laços com determinados segmentos de comunicadores.--Oona (WMF) (discussão) 12h53min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Wikipedia? Não, isso eu não vejo como uma boa abordagem. Eu chamaria para cá, ou no máximo para a WikiNews, mas não vejo ativistas tentando editar naquele espaço... Acho muito mais que aqui, fazendo coisas acontecer é muito mais a cara de ativistas, agora agitadores... bom, ai pode ser. Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 13h07min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Concordo que Wikinews é uma boa (escrevi na página "(mostrar como funciona e os potenciais de projetos como Wikinotícias e Wikisources, além da própria Wikipédia?)"). Mas pensei na WP tb porque conheço pessoas que estiveram nos fóruns passados e tinham sido colaboradores. O FML tem essa caracterísitica de não reunir só ativistas, mas tb "realizadores" audiovisuais, "fazedores" de mídias em geral (de desenvolvedores a produtores de conteúdo), além dos tradicionais ativistas. Mas, enfim, acho que faz sentido ter foco em Wikinotícias.--Oona (WMF) (discussão) 15h00min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Eu continuo incerto se apareço na Rio+20. Dependerá do quanto eu precisar dedicar-me à diversão - que é sempre prioridade, - e portanto a conferir os desígnios das divindades - isto é, da FAPESP. De toda forma, o Rio em junho vai ser a hora do pesadelo +XX: a muvuca final. A quantidade de desocupados por metro quadrado criará um vácuo ocupacional tão grande que os cientistas do LHC dizem que poderá sugar todo o potencial produtivo do planeta, que sucumbindo ao seu próprio peso transformar-se-á numa singularidade de procastinação. Mas, por isso mesmo vai ser da hora ;-)

Se Zeus não autorizar minha diversão e eu acabar indo pro Rio trabalhar, estarei espalhando uma operação colaborativa de uma dúzia de comunidades e instituições de sustentabilidade em sampa que vem se preparando para usar os projetos Wikimedia para transformar o modus operandi do movimento de sustentabilidade e está aproximando-se dum segundo ponto crítico. Pode ser um assunto legal pra falar pros midialivristas, mais como um exemplo de motivação por trás do uso de wikis e licenças livres. Se eu não for, tem outras pessoas do grupo que vão e poderiam falar sobre isso.

Até quando podemos respondê-los?

Bj, --Solstag (discussão) 16h27min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Relatório

Fomos convidados. E então, alguém foi? Não fomos pq não tinha interessados, não nos organizamos, ou pq decidimos q não valia a pena ir? Rjclaudio ^msg 14h46min de 22 de outubro de 2012 (UTC)