Discussão:Projetos/1

Eleição de prioridades

Pessoal que tal cada um listar 10 projetos em ordem que acham que deveriam ser priorizados para reflexão, amadurecimento e execução? Poderíamos pensar a ordem como pontos. Aqueles, entre os pontuados, que tiverem MENOS pontos podemos considerar como prioridades. O que acham?Laura Tresca 15:49, 14 September 2008 (UTC)

Acho que todos os projetos são importantes, podemos dar prioridade a alguns por facilidade e/ou por necessidade. Você propõe quais critérios? Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 17:06, 14 September 2008 (UTC)

Então, acho que facilidade de execução (ou financiamento) é um critério. Mas eu usaria principalmente a importância para o cumprimento dos objetivos do instituto. Que tal? Laura Tresca 00:23, 22 September 2008 (UTC)

Apoio para os projetos existentes nas várias plataformas

Pessoal, estou numa crise. Sempre falamos do Instituto Wikipedia como um apoio para as plataformas (wikipédia, wikinotícias etc.). Estas plataformas têm projetos já formulados:

http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Projetos

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projetos

http://pt.wikisource.org/wiki/Wikisource:WikiProjecto

http://pt.wikisource.org/wiki/Wikisource:Projeto_Avan%C3%A7os

Algumas projetos propostos aqui dialogam diretamente com os projetos das plataformas, mas não é o caso do WikiCidadania, que seria algo totalmente novo, não previsto. Isto me remete à dúvida: não é o caso de viabilizar os projetos das comunidades do que propor algo totalmente novo? O que vocês acham? Laura Tresca 04:11, 10 October 2008 (UTC)

1. sim ótima idéia, tem muitos projetos mesmo.Rautopia 18:12, 15 November 2008 (UTC)

Articular e/ou executar?

Vamos lá "O Instituto tem por objeto social articular, incentivar, implantar, promover, fomentar, desenvolver e difundir atividades, programas e projetos que visam a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito, especialmente em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil [...]".

Articular, incentivar, fomentar e difundir são termos que remetem a uma imagem de um instituto que é "uma ponte" entre várias atividades, programas e projetos que visam a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito. A palavra-chave, neste caso, é articulação.

Contudo os termos implantar, promover e desenvolver remetem a uma imagem de um instituto "que faz" várias atividades, programas e projetos que visam a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito. A palavra-chave, neste caso, é execução.

É claro para todo mundo estas duas dimensões? Tem alguém que acha que alguma delas não deveria ser o foco neste momento?

Laura Tresca 08:43, 16 October 2008 (UTC)

Fico com a impressão de que deveríamos iniciar as atividades com maior foco na articulação, pois alavancam os resultados quando trabalhamos em sinergia com parceiros sem consumir muitos recursos financeiros.

Nos últimos meses tenho me impressionado muito com o enorme potencial de articulação da Wikimedia Brasil, pois com a dedicação de apenas poucos voluntários está sendo possível articular um encontro bastante interessante entre organizações e indivíduos bastante relevantes no Brasil.

TSB 17:20, 16 October 2008 (UTC)

Fiquei uns dias pensando nesta questão. Acho uma questão de fundo, muito séria.

A primeira coisa que pensei foi: podemos não consumir recursos financeiros, mas não tem como escapar do capital social. As instituições e pessoas querem contribuir para o Instituto WikiMedia, porque tem nome e sobrenome. A verdade é essa. E, sinceramente, eu não vejo problema em concedê-lhes o benefício de associação de imagem. São parceiros que procuramos, que articulamos, não é verdade? Vamos oferecer isto como troca. No campo da economia solidária, tinha um reflexão que eu começava assim: por que os vizinhos emprestam o açúcar quando acaba? Neste sentido, acho ilusório que achar que as pontes podem ser construídas sem capital. Tem capital social em jogo ai.

A segunda coisa que pensei foi: se temos a faca e o queijo na mão, para que trazer uma pessoa e outra para cortar o queijo? Por que não o fazemos? Por que não botamos a mão na massa? Por que não encaramos os desafios de frente? Neste sentido, acho que temos que executar, sim. Claro que chamando outros parceiros para atuar em conjunto.

Esta coisa de articulação, de trabalhos voluntários, ela já acontece no Brasil dentro das plataformas da WikiMedia. É o caso da comunidade brasileira da Wikipédia. Neste sentido, acho que não acrescentaria nada de novo às plataformas. Sei que o Instituto pensa para além do mundo das plataformas, mas não podemos esquecer que este é o nosso mundo e temos que contribuir para melhorá-lo.

Entretanto, o que me deixa em dúvida com relação a execução é: tenho percebido que tem algumas pessoas se aproximando desta discussão preocupados em como levantar dinheiro, sem fazer a discussão de projetos. Antes de pensarmos em financiamento, temos que ter bem claro exatamente o que queremos fazer e de que forma para pensarmos em quais serão os recursos necessários e não o contrário. Em uma de nossas conversas, ficou claro para mim um projeto específico da WikiMedia Brasil: o WikiCidadania. Acho que podemos avançar na discussão dele para vermos se vai precisar de recursos ou não.

Laura Tresca 05:15, 19 October 2008 (UTC)

Laura, gostei muito das suas colocações. Acho que você tem toda a razão. TSB 16:15, 19 October 2008 (UTC)

Probleminha técnico

Gente, o Rodrigo tentou me explicar, mas eu não consegui entender. Criei várias propostas de projetos, usando o botão: Beta, WikiDiversidade e outros que até esqueci o nome. Só que eu não sei como faço para fazer o link aparecer no final da lista. Alguém pode me explicar? (Eu já tentei várias coisas e não consegui) Laura Tresca 02:07, 18 October 2008 (UTC)

Acho que a criação da página é automática, mas depois você deve incluir o título e o link da página criada na lista de projetos manualmente.

Na sua mensagem acima, ao invés de aparecer o seu nome, apareceu na assinatura apenas o seu IP. Deve ter sido porque você fez a inclusão da mensagem se ter se logado antes. Se você realmente já tiver um nome de usuário, melhor você alterar a assinatura e incluir o seu nome.

TSB 14:25, 17 October 2008 (UTC)

Exatamente o que eu não estou conseguindo fazer é incluir o link manualmente. Alguém pode me falar quais são os caminhos das pedras? Laura Tresca 02:08, 18 October 2008 (UTC)

Reorganização da lista de projetos

Essa lista pode ficar difícil de achar projetos específicos caso ela continue a crescer (ou para pessoas que acabaram de chegar, como eu). Proponho dividir a lista em grupos de acordo com o assunto, seguindo a divisão em Wikimedia Brasil/Planejamento#Planejamento. Pelo o que eu entendi a página de planejamento ficaram só exemplos, ou estou errado ?

Vou transcrever para cá para facilitar a discussão :

• Institucional - propiciar condições para o desenvolvimento de uma organização sem fins de lucro, tanto do ponto de vista de sua sustentabilidade econômica, quanto da qualidade de seu impacto social.
• Comunidade colaborativa - incentivar a produção colaborativa de conhecimento educativo ou informativo através do engajamento e do fortalecimento de uma comunidade autônoma e descentralizada de colaboradores voluntários.
• Sociedade Inclusiva do Conhecimento - potencializar a geração e a disseminação inclusiva de conhecimento através do apoio a projetos eficientes e inovadores que promovam desenvolvimento com inclusão social no Brasil.

Rjclaudio 20:39, 16 November 2008 (UTC)

Sim, na página de planejamento ficaram só alguns exemplos. Mas qualquer novo formato para facilitar o entendimento de novos colaboradores voluntários é sempre muito bem-vindo. TSB 17:09, 17 November 2008 (UTC)

Fusão de projetos

Andando pela lista de projetos achei algumas idéias muito similares que poderiam ser fundidas em um projeto maior e mais amplo.

É o caso dos projetos Wikipédia para Universitários, Aumente seu vocabulário e Wikimedia Brasil/Projetos/Campanha dos 1.000 artigos principais.

O primeiro é voltado para um grupo de pessoas, o segundo para um projeto wiki, o terceiro para uma parte de um projeto wiki. É possível juntar todos eles em um só.

O projeto do vocabulário poderia ser expandido para outros projetos da wiki, o de universitários englobar outros grupos de pessoas sem ser universitários, o dos artigos essenciais usar outros grupos de artigos (como os 1000 mais visitados). Para isso eu prefiro criar um projeto mais amplo, que listaria idéias de tarefas (aumentar o vocabulário do wikicionário, melhorar os 1000 artigos essenciais da wikipedia, reduzir esboços, etc), e os grupos (alunos, usuários da wiki, administradores de todas as wikis lusófonas, etc), formas de analisar e pontuar, e principalmente, as premiações e divulgações similares.

Do jeito que está daqui a pouco criamos um projeto também para o wikisource, e pro wikiquote, e pra todos os outros, cada um com várias versões (alunos, usuários, etc), descentralizando demais as discussões.

Só ainda não sei o nome deste projeto.

Rjclaudio 15:50, 17 November 2008 (UTC)