Discussão:Tarefa para a Consultoria ao Programa Nacional do Brasil/Arquivo

Título

A mim ficou estranho o título "Brazil National Program Consultancy Tarefa", parte em inglês parte em português. Rjclaudio ^msg 02h03min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

É, ficou meio estranho, mas melhor deixar assim pois já devem ter passado esse link para os candidatos. Apesar que se movermos para um nome mais apropriado, será redirecionado. Acho que não importa muito. --Everton137 02h53min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

I agree: it would be better in Portuguese. If one of you could translate, we could then just move the page? Also - is there a way we could archive all these notes on this discussion page so that is a clean page for the candidates to work off of? That may not matter, it is just a thought. Jwild 19h18min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Muitos links

Acho que passamos muitos links, não? Ou talvez seria ideal organizar de forma mais adequada. Ou deixar assim mesmo para os candidatos se virarem e organizarem eles mesmos ou conseguirem identificar o que é relevante para suas tarefas. --Everton137 02h54min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Tb fiquei pensando se tinha mts links. Mas está +- organizado, com as 3 partes de cima sendo os mais gerais / principais, por serem pesquisas. E os outros são páginas explicativas de coisas que podem ser úteis / tem relação. Tá +- em ordem de importância (eu acho). Faz parte do dever dos candidatos garimpar os links q receberem. Mas podemos organizar melhor tb, seria o ideal. Rjclaudio ^msg 10h30min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Acho idiota forçar o candidato editar e ser tutororado

• Primeiro, acho que poderíamos muito melhor aproveitá-los, nos ajudando a criar o Planejamento estratégico ou o Planejamento de Atividades 2012, pois aí conseguímos ver como eles interagem com a nossa comunidade, sabe quais são as nossas prioridades e trabalham em grupo, dá para melhor definir o candidato;
• Segundo, os nicks deveriam ser fechados para nós e deixar eles sentirem a comunidade da WP-pt, ver como é de verdade a dificuldade para editar naquele troço, pois só assim eles poderão ver erros e possibilidades de melhorias, e também poderíamos;
• Terceiro, para que a tutoria? Nós não temos que capacitar candidatos. Eles terão que se virar em muitas coisas sozinhos;
• Quarto, está uma zona aqui, não dá para entender nada dessa discussão, e não se a comunidade brasileira não está sendo envolvida, como não sinto, façam no meta, nada passa pelas nossas ideias até agora, não tem nossos valores imbuídos nessa tarefa, vão para lá, pois as coisas que devem ser discutidas aqui são da comunidade WMBR. É só ver por essa thread, a comunidade ajudou na tradução, mas tudo foi decido pela WMF, de uma forma rolou inibição das opiniões da WMBr, mesmo sendo em uma lista da WMBr. A tarefa não é um mutirão, não é aberta, colaborativa, transparente, então...

Não falei antes, porque eu nem estava entendendo, ou não estava querendo crer que seria essa a atividade que irão implementar. Rodrigo Tetsuo Argenton 23h22min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

O que o quark, o lépton, o gluón e o fóton tem a dizer sobre a opinião acima? --Everton137 23h58min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Argenton, não me parece piada, são os apelidos dos candidatos. E seu comentário foi fagocitado, agora você adquiriu um papel no processo "idiota". Abraços, Pietro Roveri 03h30min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

droga, esqueçam que eu falei, não vou participar desse processo... sigam com o plano original. E desculpas ao Everton, realmente me pareceu piada. Como lhe é comum. Rodrigo Tetsuo Argenton 04h41min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Tudo bem, Rodrigo. Mas não era piada, mesmo. E se às vezes faço piada, não é para desdenhar, mas para tentar aliviar algumas tensões colocadas de uma forma um tanto ríspidas que não consigo entender porque surgem. --Everton137 09h18min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)