Discussão:Universidade de São Paulo/2012/maio

Wikificando dúvidas dos embaixadores da USP para organizar com todos

Mariana Jó disse:

Eu e o Vitor estivemos conversando sobre o mutirão no IF, e ainda não sabemos muito bem por onde começar.

Quais são as coisas que precisamos determinar? Do que precisamos? Você nos disse para falar com a Comissão de Pesquisa sobre o mutirão, mas precisamos explicar pra eles como as coisas irão funcionar, e nós ainda temos dúvidas de como funciona. Além disso, as dúvidas refletem na maneira como vamos começar a divulgar.

• Que tipo de estrutura precisamos? Computadores? Quantos?
• Vamos fazer inscrições para participar, ou será aberto na hora para quem quiser entrar?
  • Se sim, vamos limitar o número de vagas?
• Como vamos ensinar a editar? Teremos uma apresentação em slides com alguém explicando? (por que daí precisaremos de um projetor).
• O mutirão será para melhorar os artigos ou para criar novos?
• Vamos selecionar previamente os artigos a serem editados?
• Quanto tempo dura o mutirão? Mais de um dia?

E, por fim, há alguma página wiki onde podemos organizar isso? (eu sei que há, só não me lembro onde encontrar).

Acho que por enquanto são estas perguntas que me vêm à cabeça. Acessei esta pagina [1] e esta [2], mas tem alguma que sirva como um "guia" para criação de mutirões? Você conveniente marcarmos uma reunião para discutir sobre?

[1] - http://br.wikimedia.org/wiki/Mutir%C3%A3o
[2] - http://br.wikimedia.org/wiki/Mutir%C3%A3o:Carta_de_Princ%C3%ADpios

Vitor Gonçalves disse:

"Acho que seria interessante marcarmos uma reunião, pois assim facilitaria discutir os pontos. Nem que seja por Skype.

Podemos fazer uma lista das coisas a serem discutidas (que basicamente é o que a Mariana já perguntou) e ir debatendo e resolvendo ponto a ponto. Depois podemos até estabelecer prazos para cada ação. Dessa forma fica mais fácil e rápido quando formos organizar de fato o mutirão.

Eu sei que parece um pouco óbvio o que eu disse, é que acho importante ter isso em mente!"

Comentários em breve! --Everton137 (discussão) 17h50min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Sugestões

• Bom, se vão fazer que nem mutirão, não tem organizador, tem voluntários. Já teria mudado isso, pois dificilmente conseguirá sozinha e organizador é individualismo, não construção colaborativa livre;
• Seria legal ter uma estrutura para podermos fazer isso sim, podemos falar com pessoas dentro da USP, e fazer isso, é interessante que tenha uma divulgação prévia e meio massiva, e é importante que tenha uma inscrição para sondar o número de participantes, pois se aparecer 300 pessoas e você estiver com 10 computadores em uma sala de 10x10m, não vai dar certo;
• Nada de limitar vagas, vamos supor que vc conseguiu 10 pcs, e 50 se inscreveram, com uma lista de 50 inscritos a gente pode pedir para outros departamentos apoio para suprir essa demanda, por exatamente termos tudo isso interessado;
• Temos vários jeitos de aplicar uma oficina, uma delas é ir montando um artigo, e eles seguindo o que fazemos, outra é abrir para eles as páginas de como editar e deixá-los montando os artigos que quiserem. Mas isso toma cerca de 2h qualquer uma que for utilizada, você precisa de gente para ajudar e precisamos nos moldar ao público;
• Eu acho que seria interessante melhorar alguns dos 5 mil artigos para a Wikipedia offline, senão ela nunca saíra do papel, então ou eu daria uma capacitação em um dia e deixava eles editando no outro, ou promovia uma maratona mesmo, com equipes editando para ver quem produz mais conteúdo, pois se a proposta é "Maratona de edição da Wikipedia", então que eles editem, senão vira "oficina de aprendizado para editar" e não se produz nada;
• Outro problema, Maratona de edição da Wikipedia, não acho que seja o caso, acho que é uma Maratona de edição na Wikipedia, e por ser assim temos que ter alguns cuidados, pois da última vez tivemos problemas com isso. Hoje a comunidade não produziu nem ao menos 5 mil artigos dignos, e se acha no direito de criticar o trabalho alheio, então temos que ter cautela quanto essas edições massivas, pois é bem desestimulante editar e depois ser revertido, ou seu artigo ser deletado. É pior que nunca ter editado. Não adianta muito aviso prévio, eu até faria uma edição massiva no Wikicionário que é mais fácil, mais divertido e mais útil, daria para cada um pegar 4 definições em dicionários diferentes e criar uma entrada não existente. É mais fácil de contabilizar, e a probabilidade de ser deletado e quase nula.
• De onde vieram essas mensagens? E não daria para fazer um encontro presencial sem preguiça? E temos pouco tempo. Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 14h10min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Oi, Mariana e Vitor! Respondendo os pontos levantados, em ordem de prioridade:

• Local e com quem falar: Minha idéia era usar algum dos auditórios com um projetor, Auditório Sul, Auditório Norte ou o Auditório Abraão de Moraes. O Abrão é super bom, pois é lá onde ocorre o Convite à Física e eles tem uma ótima infra-estrutura, inclusive para gravar nossa apresentação! Eu sugiro tentarem falar com os professores Jorge de Lyra e João Barata (eles sempre estão no departamento de física matemática) sobre a idéia de uma demonstração de edição de artigos de física e tentar envolver professores e estudantes mais avançados (pós e final da graduação) de física, pois poderia servir como um evento de plena colaboração e troca de conhecimento. Se não conseguirem falar com eles (é melhor bater na porta da sala, email é mais difícil), tentem os professores envolvidos com Ensino de Física. Outro professor que certamente poderia ajudá-los é o Ewout, que pode ser encontrado do CEPA, próximo ao Pelteron. Na Ala 3 vocês também podem tentar conversar com a Renata, estudante de pós em ensino de física. Acho que ela também os ajudaria. Então minha sugestão é tentar falar primeiro com o Barata, um dos organizadores do Convite a Física, e o Ewout. E não custa nada tentar envolver os outros também. :)
• Horário: O ideal, me parece, é no começo da tarde. Às 14h, por experiência própria em organizar eventos no IFUSP, o pessoal está meio sonolento por causa do almoço. Então poderia ser por volta das 15h. Conversei agora com o Gullit ppara a possibilidade de fazermos algo parecido na FFLCH, para envolver os estudantes de lá, então teríamos que tentar que casar dois horários e precisamos conversar todos por aqui. Poderia ser algo como 15h no IFUSP e 18h na FFLCH. Outra possibilidade seria a Poli, junto ao pessoal da PoliGNU (vou falar com o Diego e com a Haydée).
• Sobre o mutirão: a idéia é fazer uma demonstração de criação de artigos (previamente selecionados) relacionados a física e matemática, listá-los numa página e tentarmos usar o conhecimento das pessoas presentes para melhorá-los. Poderão ser artigos novos ou que ainda não existe, vejam essa lista de tópicos de física básica. O evento poderia durar por volta de 2 horas. Começamos fazendo uma demonstração (que não duraria mais que 30 minutos) e depois convidamos o público a editar. O auditório seria bom se conseguíssimo atrair bastante gente, mas ficaria mais difícil ter várias pessoas colaborando ao mesmo tempo. Se conversarem com o professor Ewout, sondem a possibilidade de usar o laborarório do CEPA, que seria muito bom para essa atividade. Aliás, vou mandar um email para ele, a Jessie e vocês agora!

Abraço! --Everton137 (discussão) 14h12min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Feito, os coloquei em contato com o Ewout. Acho que o laboratório de CEPA pode receber umas 20-30 pessoas. Vamos tentar analisar se conseguiríamos ter mais gente, pois aí seria melhor o auditório. Sondem com o professor Ewout o que ele pensa a respeito. --Everton137 (discussão) 14h21min de 3 de maio de 2012 (UTC)

• Quanto ao horário, acho que no horário do almoço dá para atrair muita gente, pois não pega no horário de aula de ninguém.
• Essa ideia pode dar chabu, pois vão se criar artigos sem fontes, e eles irão deletar sem ler, e ainda acho que WP-offline é uma pegada melhor que essa lista. E você está pensando em deslocamento da palestra? Pense tudo no laboratório mesmo. Se quiser envolver professores faça uma voltada para eles...
• Haydee* EvertoM, e depois do ataque do Otavio ela disse que não fariam mais atividades com a gente, mas pode-se tentar, tendo isso em mente. Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 14h28min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Rodrigo, a idéia é usar subpáginas para os estudantes irem se acostumando com a edição no wiki e não haver conflito com a comunidade. :) Eu já tentei organizar evento no horário do almoço, mas muitos estudantes estão, em geral, na fila (e que fila!) do bandejão, além de irem almoçar em outros locais. Acho que o professor Ewout e o Barata saberão recomendar um bom horário, já que estão acostumados com o dia-a-da do instituo. Vamos aguardar o Diego e a Haydée (uma Haidee está vindo ao Brasil e acabei de trocar emails com ela, por isso confundi). --Everton137 (discussão)

• Wikicionário? WP offline? Demorar para mostrar como faz...
• Acho tão errado esse negócio de construir na subpágina, o projeto é aberto, a comunidade é quem quiser editar, esse processo é errado e incentivar isso eu acho que só piora.
• Eu acho que você deveria ligar para um dos dois, pois é mais pessoal, e eles estavam realmente magoados com os ataques sucessivos e acho que principalmente o do Otávio, que foi "em casa". Dá um ligão lá para eles, mandar email é muito impessoal e vai lhe custar menos tempo. Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 15h45min de 3 de maio de 2012 (UTC)

• Sobre os professores, acho interessante tentar fazê-los participar também. Vocês acham legal deixar os professores (Barata, Ewout ou quem se dispor) ajudarem na escolha dos artigos?

• Eu e a Mariana tentaremos escrever algum documento que explique a ideia do Mutirão, nos preparando para possíveis burocracias e para tornar a coisa mais concreta para quem for nos ajudar. Postamos aqui quando estiver pronto? Assim vocês ajudam a editá-lo. Vitorcg (discussão) 15h46min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Faça o processo contrário, construa aqui o texto e podemos lhe ajudar na construção. E a ideia de mutirão, é a ideia de mutirão que qualquer brasileiro tem. Construção colaborativa com um propósito de melhorar algo, de forma lúdica. Sempre tem um gordo para colocar pizza, churrasco no meio da coisa toda, como pode ver abaixo. :P Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 15h50min de 3 de maio de 2012 (UTC)

LOL. --Everton137 (discussão) 18h35min de 3 de maio de 2012 (UTC)

• Na verdade, o documento que o Vitor citou, que havíamos pensado em escrever, seria uma coisa mais técnica para conseguir estrutura dentro do Instituto. Coisas do tipo "Solicitamos o uso do auditório tal, para tal dia, no qual desenvolveremos tal atividade", mais para caso a gente esbarre em muita burocracia pra conseguir as coisas (e bem sabe o Tom que o IFUSP é chato com isso).
• Discordo no ponto que mutirão não tem organizador. Existem organizadores e voluntários. Organizadores são voluntários, mas a recíproca não é necessariamente verdadeira. Ainda discordo que seja individualismo, pois penso que às vezes seja questão de ordem e coerência. No caso, o Tom colocou eu e o Vitor como organizadores do mutirão pois somos nós que estamos diariamente no IFUSP e podemos ter contato direto com os professores e quaisquer outros envolvidos. Para nós fica mais fácil solicitar infraestrutura do que se for alguém que vem de fora. Isso não descaracteriza, de maneira alguma, o caráter colaborativo do evento, já que ele está sendo construído aqui neste espaço, sendo aberto a todas as opiniões.--Mariana Jó (discussão) 05h29min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Pode discordar, mas estão criando uma segmentação desnecessária, qualquer voluntário que se sentir apto a participar, pode assumir algumas responsabilidades, tais como conseguir espaço. E se eu não tiver a alcunha de organizador, eu não poderei prover um espaço? Se eu já tiver contatos que me forneceriam esse espaço... a abertura em qualquer mutirão tem que ser total, separar em baias inibi ações e não há porque.

É muito diferente ser aberto a todas as opiniões e a construção ser colaborativa e aberta. Com esse estamento de organizador, os voluntários poderiam opinar,e eles acatam o que eles acham interessante, e não vira uma construção conjunta, vira uma tentativa de convencimento dos caras com a "estrelinha no peito".

Pode discordar o quanto for, mas esta página está totalmente errada, "interessados em ajudar", não "interessados em construir" "quem está construindo". Outro ponto "outros embaixadores também?" então quem não é embaixador não pode ser organizador dessa atividade?

Olha a diferença: MootiroMaps, SESC/Oficinas Internet Livre, e é obvio que tem voluntários que estão correndo atrás mais do que outros, e nem por isso estão separados. Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 10h33min de 4 de maio de 2012 (UTC)

• Eu concordo em absoluto com o que a Mariana disse sobre organizadores e voluntários. Resumiu com primazia um problema sério de organização daqui, na minha opinião. No mundo real a ausência de organizadores não existe. É preciso organizar os esforços individuais em prol do coletivo sim! Muitos estão muito dispostos a dar uma pequena contribuição e cabe a um organizador coletar, unir, motivar e orientar todas estas contribuições para alcançar algo em comum a todos. OTAVIO1981 (discussão) 17h01min de 4 de maio de 2012 (UTC)

ai ai... Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 22h08min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Local definido

Falamos com o professor Ewout (IFUSP) e ele reservou um auditório para nós e a sala de informática do CEPA. O Vitor e a Mariana deram a idéia de fazermos o mutirão apenas usando o auditório e convidarmos estudantes interessados em aprenderem o wiki (potenciais futuros embaixadores da Wikipédia :) a participarem de uma oficina na semana seguinte. Então a idéia será um mutirão começando às 15h no dia 25h! Acho que umas 2h de evento algo razoável. Agora vamos começar a organizar a divulgação. Depois detalhamos mais o andamento das coisas, preciso voltar a outras coisas agora. Até! --Everton137 (discussão) 21h37min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Pedimos para o professor reservar a sala e o auditório, e ambos já estão reservados. Mas depois discutimos que seria melhor fazermos tudo somente no auditório, e na semana seguinte fazer uma espécie de "oficina", aí sim utilizando esta sala. Portanto, precisamos pedir para o professor trocar o dia de reserva da sala de informática. Como já é sexta à noite, isso pode ir pra lista de afazeres, e conversamos com o Ewout na segunda-feira.

Organizando um mutirão na FFLCH e/ou na Poli?

Conversei com o Gullit hoje e ele também vai ver se consegue algum local com projetor para organizarmos o mutirão de edição da Wikipédia. Poderíamos usar o IFUSP para o pessoal editar artigos de física e matemática e na FFLCH sobre diversos temas: filosofia, história, geografia, ciências sociais etc.! Outro local que poderíamos sondar é a Poli. Vou ver com o Diego e a Haydée se poderiam ajudar com isso! Entre o dia 25 e 29, vamos tentar casar os melhores horários. Será que conseguimos uns 3 mutirões? :) --Everton137 (discussão) 14h30min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Precisando de gente na Poli, é só gritar. Ozymandias (discussão) 18h39min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Temos tempo suficiente pra fazer tudo em um único dia? Não seria melhor tentar primeiro em um lugar e depois fazemos no outro? Sei que queremos aproveitar a vinda da Jessie, mas conseguiremos dar conta dos 3? --Mariana Jó (discussão) 04h53min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Tempo dá. Mas acredito que o esforço que poderia ser feito para 3 mutirões poderia ser melhor concentrado em um só, bem feito e com melhor consistência. Ozymandias (discussão) 10h21min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Concordo. Acho que poderíamos dar um pulinha na FFLCH tomar uma breja com o pessoal de humanas depois. :D --Everton137 (discussão) 21h39min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Dá parar de ser safado? ¬¬ Mas um pulo na FAU/FEA eu aprovo. :D Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 22h08min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Pizza, cerveja e Wikipédia!

Hummm, pensei ontem com a Jessie se não seria uma boa organizarmos para esses mutirões acima algo na linha do que fizemos pela OKFn, uma Pizza, Cerveja & Dados Abertos. Acho que no campus da USP está proibida a cerveja (tsc), então poderia ser uma pizza, guaraná e Wikipédia. :D Agora sério, pela OKFn conseguimos reunir umas 30 pessoas e depois umas 20 para o papo com dados. Será que não conseguimos fazer algo parecido para envolver o pessoal para eles se envolverem com a Wikimedia Brasil e também tornarem-se editores da Wikipédia? O evento com cerveja poderia ser no fim de semana! --Everton137 (discussão) 14h34min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Legal, Tom! Mas como seria? Logo depois do mutirão? Acho uma boa ser logo depois, porque assim a ideia de contribuição ainda estará fresquinha! Se fizermos no IFUSP, por exemplo, acho que dá pra pegar algum auditório pequeno e deixar uma mesa com comida (tem isso em quase todos os seminários). Mas se quiserem algo mais informal, organizamos algo (com cerveja, dessa vez!) para o fim de semana e convidamos os que participaram do mutirão. Não sei se é esse o intuito, mais ou menos. Vitorcg (discussão) 15h53min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Só pra esclarecer, consumo de cerveja no campus é permitido, mas as lanchonetes e restaurantes não podem vender. Encontra-se cerveja apenas nos CA's. Não consigo pensar num lugar que poderíamos fazer isso, na verdade. Se for num auditório, com permissão do Instituto, daí corta a cerveja mesmo, e teremos horário fixo pra começar e terminar. Uma alternativa é fazer no Mickey, que é um tipo de 'pracinha' que tem lá. Problema é se chover. Mas ainda não sei se é uma boa opção. --Mariana Jó (discussão) 04h29min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Para o bem de todos, não seria melhor cortar a cerveja de uma vez ? Algumas horinhas a base de água, suco e refrigerante não matam ninguém (apesar de que deve ser legal ver a Jessie bêbada :D). Ozymandias (discussão) 10h27min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Porque só não um encontro, como que ocorre em quase todos os eventos que fazemos? Se quiser criam-se tópicos, chamam os editores da Wikipedia e faz o evento. Eu só cansei de chamar os encontros de WikiSampa e deixar tudo na Wikipedia, se é sempre a gente quem organiza... Terminou a atividade naturalmente as pessoas ficam para conversar, a gente convida-os para ficarem também. E deve haver um encontro maior ai no final de semana com a comunidade, e poderíamos convidá-los também. Entretanto, corta fora essa ideia de cerveja, não pega bem para eventos de movimentos socioeducacionais, e ainda que trabalham com pessoas menores de idade. A gente vai começar a tocar em uma camada muito mais delicada com alguns mutirões, vão ter famílias em condições extremas e algumas com problemas de alcoolismo, sair divulgando cervejadas eu acho que é um pouco problemático... a meu ver não é problemático o consumo durante um encontro informal, o problema é sair divulgando associando o nome da WMBr à cerveja. Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 10h52min de 4 de maio de 2012 (UTC)

E com alguns gordos na comunidade, daqui um tempo vamos ter que banir as pizzas tb XD. Ozymandias (discussão) 11h01min de 4 de maio de 2012 (UTC)

¬¬, eu vou começar a malhar... ou não hhehehehe Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 11h04min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Acho que não será algo formal mesmo. Não precisamos divulgar com esse nome ("Pizza, cerveja e Wikipédia"), vamos só convidar as pessoas para conversar e comer pizza. Sei lá, quem quiser bebe cerveja, quem não quiser... Não vejo a necessidade de criar uma espécie de evento. Vai acabar rolando naturalmente mesmo (visto que todo mundo gosta de pizza e de conversar =P). Vitorcg (discussão) 04h20min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Material de divulgação

Hi! Is there any specific merchandise that you all would want me to bring to this eventl? I am wondering if it would be good to have buttons or stickers? Or perhaps some printed handouts made? Let me know! Jwild (discussão) 00h45min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Jessie, eu estava pensando, tanto para o Rio, quanto para São Paulo, fazer um panfleto simples, de uma página, informando sobre a Wikimedia Brasil e o Projeto Wikipédia na Universidade. A Mariana disse que conhece alguém da área do design e tem também minha amiga que ajudou com o banner. Temos que planejar isso para ontem! Que bom ter criado esse tópico. --Everton137 (discussão) 03h04min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Eu gostaria de começar a esboçar o cartaz, para divulgar pelo campus. Mas preciso das informações que serão inseridas no cartaz. Porém, antes disso, precisamos decidir exatamente como será o evento. Tom, você irá palestrar? E a Jessie?

O que eu havia pensado era colocar um breve histórico sobre os palestrantes, do tipo "Everton Zanella Alvarenga, formado pelo IFUSP, blablabla Wikimedia Foundation, blablabla OKFn, discutirá sobre blablabla"... Esse tipo de coisa, mas bem breve. E depois explicar rapidamente como será a atividade. O que vocês acham? Vamos tentar organizar este conteúdo!

Além disso, ontem a Renata e o Rafael, alunos que estão trabalhando conosco no projeto Wikipédia na Universidade, nos indicaram com quem conversar para imprimir cartazes no IFUSP. Também acho que o Facebook é uma ótima ferramenta de divulgação, mas que vem depois de todo o restante. --Mariana Jó (discussão) 16h59min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Mariana, a w:en:user:LiAnna havia feito um cartaz sobre o programa de educação e a Jessie arrumou um tradutor da WMF para passar para o português, o que já foi gentilmente melhorado pelo Feen! Veja abaixo:

• FOLDER: Programa Wikipédia no Ensino

Acho que podemos passar para uma página wiki aqui e achar alguém para fazer um folder bonito. Também acho que poderíamos incluir informações sobre a Wikimedia Brasil. Se for possível imprimir os cartazes no IFUSP, seria ótimo! Eu pensei em eu mesmo arcars com os custos, mas eu lembro que no IF havia uma gráfica em que era possível imprimir cartazes com uma boa qualidade para fins educacionais. Eu acho que o cartaz pode ser um daqueles brilhantes com um pequeno retângulo em branco onde podemos colocar com fita adesiva o local e horário da palestra. O Rodrigo Argenton parece manjar de design, mas também tenho minha amiga que ajudou no banner. Vou mandar um email para todos pedindo ajuda e a incluo, Mariana! Acho que o ideal seria ter um folder desse em cada escola da USP: ECA, FFLCH, IME, CCM etc., além de mandarmos emails. Conheço gente que pode divulgar no IME e na ECA, acho que o Gullit pode alcançar o pessoal da FFLCH. Até! --Everton137 (discussão) 19h52min de 11 de maio de 2012 (UTC)

• "A Fundação Wikimedia, uma instituição sem fins lucrativos que opera a Wikipédia, está trabalhando com professores que desejam usar a edição de artigos da Wikipédia com atividades para seus alunos."
• A Wikimedia Foundation, ... dá suporte ao Movimento Wikimedia, em que a comunidade Wikipedia faz parte... [essa outra parte eu acho que poderia ser melhorado, mas não vou entrar no mérito]

• Embaixadores da Wikipédia: voluntários treinados oferecem ajuda aos alunos conforme eles experimentam escrever e editar artigos na Wikipédia pela primeira vez, tanto pessoalmente quanto pela Internet.
• ... capacitados...

Sabe qual o problema de fazer em uma plataforma bloqueada? Não podemos contribuir de forma direta... Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 15h31min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Cartaz

Qual será o conteúdo do cartaz? Gostaria de começar a fazê-lo, mas não sei o que devemos colocar. Acho que tem que ser bem direto e sem muito texto, mas que incite a curiosidade das pessoas. Pensei em colocar este texto, retirado daqui, com as modificações necessárias:

"A visão do Programa Wikipédia no Ensino é mobilizar e capacitar a próxima geração dos criadores do conhecimento humano a contribuir em projetos da Wikimedia. Com base nos aprendizados da Iniciativa de Política Pública (em inglês), um programa piloto para usar a Wikipedia nas salas de aula de universidades no ano acadêmico de 2010/2011, o Programa Wikipédia no Ensino se esforça para expandir o uso da Wikipedia como ferramenta de ensino em todo o mundo."

Além disso, também uma breve descrição do Tom e da Jessie, se ela for palestrar, e um resumo do que propomos fazer no dia como atividade. --Mariana Jó (discussão) 13h27min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Mariana, não acho interessante esse tipo de exposição de uma ou duas pessoas, isso não é Wiki, se quiser fazer um cartaz, que acho que agora está em cima da hora, faça um apenas convidando as pessoas, esse texto já está enorme, cartaz é algo como "venha para o local x, ouvir sobre y, no horário z, mais informações em t". Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 20h12min de 14 de maio de 2012 (UTC)

É uma boa sugestão, mas minha proposta é baseada no estilo de cartazes que geralmente encontro na Física (e na USP) sobre eventos, palestras e afins. As pessoas de lá (IFUSP), em geral, não se interessam em assistir alguma coisa, a menos que saibam quem estará falando. E achei relevante colocar sobre o Tom, pelo fato de ele ser formado no Instituto, o que, sei por experiência, chama muito a atenção dos alunos. A postura e disposição dos alunos muda muito quando o evento é coordenado por alguém de fora, ou por alguém de lá. O dia-a-dia do IFUSP é bem corrido e as pessoas precisam de um estímulo considerável para sair de suas salas de estudo e assistir alguma coisa. De qualquer forma, ainda acho sua sugestão interessante. Mas se formos usá-la, acho que pelo menos uma descrição do assunto deve constar no cartaz.

Em relação ao tempo, não está em cima da hora, as palestras são sempre divulgadas na própria semana do evento ou, no máximo, uma semana antes. Ainda estamos em tempo. (: --Mariana Jó (discussão) 13h22min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Sem menosprezo, esta informação é baseada em uma vivência pessoal e não em um fato consumado e, provavelmente, não comprovado. Se for seguir esta linha, quando fizermos eventos na USP em algum departamento vai ter que ter um membro da Wikimedia formado por lá. Mais prático (como em todo o evento) colocar apenas Wikimedia Brasil, sem maiores personalismos. Senão, melhor colocar que são pessoas que vão falar sobre a Wikipédia e afins, mas não um evento do grupo. De qualquer forma, por este motivo prefiro não participar deste evento proposto. Ozymandias (discussão) 13h51min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Pessoal, a Mariana tem razão. É comum termos no IFUSP palestras de ex-alunos e eles serem apresentados como tal, seja alguém que foi para a indústria, seguiu a carreira acadêmica ou está em algum outro local trabalhando em projetos de interessa da comunidade. É até interessante do ponto de vista de um estudante saber para onde foram parar os físicos do local. Mas isso não implica que apenas um ex-aluno do instituto seria interessante, já vi palestras de engenheiros formados pela Poli, matemáticos pelo IME, economistas etc., que voltaram a USP para trocar um pouco da sua experiência e divulgar seus projetos.

Não acredito que exista personalismo, foi proposto uma apresentação do projeto Wikipédia na Universidade, do qual e a Jessie estamos envolvidos, junto às dezenas de voluntários ajudando no projeto. É natural termos pessoas envolvidas em torno de projetos numa universidade terem seus nomes divulgados. A idéia é apresentar o projeto para potenciais estudantes e projetos interessados e depois fazer um mutirão de edição da Wikipédia, envolvendo voluntários na edição de artigos. --Everton137 (discussão) 14h03min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Respondendo ao questionamento da Mariana, vou hoje me encontrar com uma amiga que manja de design e vamos fazer os panfletos. Mariana, como falei por email, me envie o fonte do que você fez no Scribus, por favor. Eu vou imprimir os cartazes e, talvez, a Jessie e a Oona trarão os folders dos EUA para distribuirmos no campus. Obrigado! --Everton137 (discussão) 14h06min de 15 de maio de 2012 (UTC)

"vou hoje me encontrar com uma amiga que manja de design e vamos fazer os panfletos" não não, não está sendo personalizado o evento... só tem um campo gravitacional sendo formado entorno de uma pessoa... repito, isso não é Wiki. Mariana, daria para falar um pouco do evento, mas é coisa mínima. E como o Ozy disse, se vai continuar com a ideia de centralizar o grupo em duas pessoas, tire o nome da Wikimedia Brasil, pois não é assim que fazemos. E é muito diferente falar que um ex-aluno da USP está fazendo pesquisas atômicas pelo MIT e vem dar uma palestra sobre isso, que um ex-aluno está dando consultoria sobre um programa educacional e vai falar sobre Wikipedia... E é melhor eu me calar para alguém não fazer biquinho... Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 15h10min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Uma profissional mostrou-se disponível para ajudar a fazer um trabalho profissional. Ela estava na minha rede de contatos, o que foi feito por email (meu celular quebrou, senão teria ligado antes). As coisas precisam ser feitas e não há tempo hábil de agradar a gregos e trollanos, digo, troianos. É a mesma pessoa que ajudou a fazer o banner. Para bom entendedor, uma palavra basta: fazer-cracia. Quem quiser participar, o encontro será às 18h30 no conjunto nacional. --Everton137 (discussão) 15h54min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Então, um funcionário da Wikimedia Foundation está chamando voluntários da Wikimedia Brasil que discordam dessa postura apropriadora de trolls, ou é impressão minha? Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 16h01min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Peço desculpas se não entendi bem a discussão, mas talvez não seja um pouco desnecessária? Do tipo "procurar pêlo em ovo"? Acho interessante conversar sobre certos pontos, mas quando há tempo. Estamos corridos pra organizar isso e não dá ficar debatendo muito sobre quem faz o que. De certa forma acaba ficando meio centralizado, isso eu concordo. Mas é o curso natural das coisas, uma questão de se dispor a fazer mais. Todos somos voluntários e todos queremos realizar o evento. Ninguém receberá creditos por isso, então, por favor, vamos discutir coisas mais relevantes! Vitorcg (discussão) 03h38min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Por que todos aqui perdem seus tempos lendo todas essas mensagens e discutindo? Todos nós aqui temos um objetivo em comum, não temos? Então, de verdade, pra mim não importa se o cartaz é de um jeito ou de outro, se tem a descrição de uma pessoa ou de outra, se tem um texto gigante ou meia dúzia de informações. Queremos divulgar o evento porque queremos pessoas interessadas. Ganharía-se mais tempo se nos preocupássemos menos com achismos, e mais com fazer as coisas acontecerem. É de tamanha infantilidade perder tempo debatendo porque sua sugestão não foi aceita, ou porque não concorda com que está sendo feito.

Não me importa se o evento será personificado ou não. Não me importa se o cartaz é branco ou azul, ou se escreve-se "Fundação" ao invés de "Foundation". Me importa o saldo das coisas, o resultado.

Perco meu tempo aqui (que já é bem escasso) ou colaborando para o Wikipédia na Universidade, ou para própria Wikipédia por um ideal que sigo. E enquanto meu ideal, de levar o conhecimento às pessoas em todos os lugares do mundo, estiver sendo alcançado, fico feliz. --Mariana Jó (discussão) 04h27min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Não, nem todos aqui são voluntários, sim é importante saber o que está sendo feito, como está sendo feito, o processo é tão importante quanto o resultado, vocês não estão acostumado a fazer as coisas tal como Wikimedia Brasil, e muito se deve a uma pessoa que está conduzindo as coisas de forma errada... cartazes que levam marcas são importantes, levam o nome dos grupos responsáveis... Não é infantilidade não, a discussão é sobre o processo de construção, infantilidade é vir aqui berrar e acusar, sem tentar entender o que está sendo pedido. Mas façam como bem entenderem, só retirem o nome da Wikimedia Brasil, pois pelo que eu estou vendo não terá voluntários da WMBr no evento, os voluntários que estão tentando participar do processo de construção foram chamados de infantis e trolls, e o processo de construção não chega nem perto do que a Wikimedia Brasil faz. Boa sorte para vocês. Dá próxima vez que forem fazer algo assim, usem outra plataforma, essa daui segue isso. Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 18h43min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Resultado. Poderá ser reutilizado. Só colar o nome, horário e local. --Everton137 (discussão) 05h13min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Dos valores da Wikimedia Brasil

2.1. O sonho de unir precede a iniciativa de afastar: É aqui o que tentamos fazer. Unirmo-nos em torno da construção de um evento, tentar unir mais pessoas de fora ao projeto, através do evento. Ele poderia ter sido promovido sem usar essa plataforma, e ela não é usada por facilidade (pois existem outras até mais fáceis). Ela é usada justamente respeitando este valor.

2.2. O gesto de compartilhar precede o interesse de apropriar: Nada aqui até agora foi de encontro com este valor. Pelo contrário, vejo "Dá próxima vez que forem fazer algo assim, usem outra plataforma" como uma apropriação.

2.3. A liberdade de criar precede a possibilidade de controlar: Tentamos tomar a liberdade de criar o cartaz, e o fizemos. A discussão toda criou-se em torno da tentativa de um controle sobre o conteúdo que deveria ser exposto no cartaz, e cá estamos nós debatendo. "A liberdade precede...". Continuo, portanto, respeitando mais um valor desta carta.

2.4. A vontade de ouvir precede o ato de falar: Isto não foi desrespeitado, em momento algum, aqui nesta página, por ninguém.

2.5. O desafio de compreender precede a oportunidade de criticar: Tentei compreender todas as críticas feitas às minhas ideias, e argumentei quando não concordava com as críticas, apenas. Quando concordava, disse que concordava e ponto. Por outro lado, não me senti compreendida. Pelo contrário, tudo o que eu disse aqui até agora foi rebatido. E sinto que o objetivo foi mais não dar o braço a torcer do que tentar buscar coerência e sensatez.

Dos Princípios adotados pela Wikimedia Brasil

3.1 Liberdade: Tenho seguido este princípio, tomando liberdade de procurar articular os detalhes do evento, e indo de acordo com o valor 2.3.

3.2 Acessibilidade e qualidade: Acredito que meus esforços e meus minutos gastos debatendo aqui com todos demonstram que busco seguir este princípio, para que o evento o siga também.

3.3 Abertura e autonomia: Até onde estamos, não desrespeitei a Carta de Princípios. Logo, não vou procurar outra plataforma, pois isto aqui é aberto. Sem falar na autonomia de participação, a qual tenho direito também.

3.4 Independência: Estamos aqui tentando ser independentes para promover alguma coisa. Até então, nada aqui dependeu de nenhum indivíduo, grupo ou instituição para ser feito. O evento irá ocorrer, independente de qualquer coisa.

3.5 Transparência: É como as coisas estão sendo feitas. Todas as nossas ideias e medidas estão aqui transparentes a quem quiser.

Da Wikimedia Brasil

Sigo cada linha desta seção. Quanto a "Estarão sempre abertos para a pluralidade e diversidade de iniciativas e ações de voluntários", é isto que espero dos outros aqui colaborando, mas não é o que estou recebendo.

Acho que estou de acordo com a Carta de Princípios. Não vou procurar outro lugar. Já disse e repito: o objetivo de todos aqui é o mesmo, e acredito que o ideal também. Se x e y têm problemas entre si, que o resolvam fora daqui. Rodrigo, apesar do que você possa pensar, admiro muito sua postura em relação a todo este projeto, a forma como você o defende, e acho que está certo. Não é porque discordamos nos pontos A ou B que hemos de discordar em todos os outros. Mas somos humanos, e humanos discordam até quando concordam. Espero que não veja nada do que escrevi aqui até agora como algo pessoal. Não é fácil fazer parte de algo grande assim, e que exige tamanha responsabilidade. Discussões como essas são necessárias e inevitáveis. E chega. Vamos continuar sobre o evento? --Mariana Jó (discussão) 14h16min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Pensei em imprimir este que o Tom enviou em A4, para uma distribuição mais livre. Como panfletagem, pois é mais fácil deixar panfletos em algum lugar do que conseguir autorização para colar cartazes. E esses eu posso imprimir na sala de computadores do IF, sem custo. Deixo alguns junto do lugar onde fica o Bifusp (já que não conseguimos colocar o evento neste), coloco alguns na sala do Cefisma, uns na Fismat, e tento distribuir em outras unidades. Daí, então, fiz mais um cartaz. Vejam o que vocês acham. Tentei deixá-lo mais chamativo.

Além disso, fiz pequenas alterações neste que o Tom enviou. Adicionei os detalhes do mutirão e mudei a fonte para a Ubuntu Family (pois a original dele deu pau, por ser proprietária e do pacote Adobe. A Ubuntu é free (e linda!)). Dêem uma olhada.--Mariana Jó (discussão) 19h53min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Mariana, a Jessie trará 300 cópias da versão A4 coloridas, mas só chegará na sexta na hora do almoço. Então se você conseguir imprimir para panfletar, ótimo. Acho que até podemos cogitar imprimir duas numa folha A4 (não sei se a letra ficará muito pequena!) para economizar. Sobre o novo cartaz, eu não vejo problema em colocar nomes. Se não colocar nomes, é natural que as pessoas se interessem menos. Eu e toda uma leva de amigos, sempre verificávamos os temas e os apresentadores antes de escolher ir ou não numa apresentação. Gostei do seu design, mas acho que o texto deveria dar enfoque no projeto nas universidades. Na minha opinião, será o "Projeto Wikipédia na Universidade" que atrairá o público que podemos atingir. Por favor, seja qual for o cartaz que escolher, coloque os links do cartaz que mandei. Um deles cai num formulário (que vou terminar amanhã pouco depois do almoço!) que servirá para coletarmos dados de potenciais interessados.

Por fim, sobre seu último link, como vamos imprimir num papel caro (o que a Karen falou por email), sugiro colarmos as informações no quadradinho em branco, para podemor usar novamente em outras situação. Podíamos até usar o bom método experimental e imprimir alguns cartazes com mais informações (o da Karen/Tom) e outros com menos (o da Mariana) para ver qual obtém mais respostas. :) Vamos nos falando ao longo da semana. Parabéns por seguir o espírito de ser audaz! --Everton137 (discussão) 04h17min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Onde colar os cartazes

Mariana e Vitor, como vocês que estão tocando isso, algumas idéias de locais para colocar os cartazes (talvez vocês pensem locais melhores, mas aqui vão alguns palpites pelo que está na minha memória da USP):

1. Parede da bilioteca do IFUSP (local com grande circulação de pessoas, principalmente por causa do bandejão)
2. IME (além do email do Helder, é um público que já mostrou bastante interesse e acho que poderemos atrair gente para ajudar a formar um clube da Wikipédia na USP. Acho que o ideal é no mural do bloco onde circulam os estudantes de graduação)
   • Centro de software livre também?
3. ECA (talvez colocar um no NICA - salinha de computadores deles - e um na biblioteca seria uma boa. Seria bom consultar onde fica o pessoal da biblioteconomia, pois mostram um grande interesse em tudo relacionado à Wikipédia e ao wiki)
4. Bandejão central! (circulação enorme de pessoas - talvez seja bom colocar no alto para eventuais vandalismos)
5. Curso de Ciências Moleculares (não sei se conhecem o pessoal de lá, vou mandar email para alguns amigos de lá, mas é um público beeeeem legal para atrairmos para o projeto!)
6. Poli (seria ideal tentar falar com o pessoal da PoliGNU para ver o melhor local, vou mandar um email para eles agora)
7. IAG (astrônomos têm muito o que contribuir : )
8. Algum mural próximo ao bandejão da química (grande circulação de pessoas)
9. FAU (não sei o que comentar, mas o prédio parece uma rodoviária :D)

Devo estar esquecendo algum lugar bom, então completem acima suas idéias. Abraço! --Everton137 (discussão) 12h40min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Obrigada, Tom! Precisava de uma lista dessas, pois estava justamente indagando onde deveríamos colar. Infelizmente os cartazes ainda estão secando. Ainda agora de manhã o Vitor irá buscá-los na gráfica, e pretendemos colá-los hoje à tarde. Imprimimos alguns panfletos e deixamos no Cefisma, na biblioteca e na entrada da Ala Central. Distribuiremos mais hoje. --Mariana Jó (discussão) 13h12min de 22 de maio de 2012 (UTC)

:) Valeu, Mariana e Vitor! --Everton137 (discussão) 13h57min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Listas de email

Vamos disparar emails em algumas listas da USP. Aqui está o texto, que é o mesmo do cartaz, e devemos enviar para análise do conteúdo, para que seja aceito na lista.

"Mutirão de edição da Wikipédia.

Você sabe o que é conhecimento livre? Você sabe como funciona a Wikipédia?

O mutirão de edição será uma atividade em que todo o auditório irá protagonizar a construção de um artigo para a Wikipédia. De uma forma prática os participantes aprenderão como podem contribuir com o crescimento da maior enciclopédia colaborativa do mundo. Será apresentado o Programa Wikipédia na Universidade, e como ele está atuando em universidades brasileiras e no mundo inteiro.

25 de maio, às 15h. Instituto de Física, USP. Auditório Gleb Wataghin."

Alterações? --Mariana Jó (discussão) 21h12min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Oi, Mariana. Acho melhor dar um destaque no título ao nome do evento "Projeto Wikipédia na Universidade", pois é possível que atrairá mais pessoas. Vão aqui minhas sugestões de título do email, resumo das atividades (construído remixando um pouco o seu), local e horário.

Assunto: Projeto Wikipédia na Universidade

Resumo: Você já tentou editar na Wikipédia? Melhorou artigos de sua área ou tema de estudos? Notou que a Wikipédia em inglês é muito mais rica que a em português ao consultar artigos de sua área estudos e pesquisa? Gostaria de conhecer quem edita a Wikipédia e entender melhor como pode ajudar?

Venha participar de uma apresentação sobre o projeto Wikipédia na Universidade <http://pt.wikipedia.org/wiki/WP:WU> e um mutirão de edição de artigos da Wikipédia, onde qualquer um presente poderá contribuir, contando com a ajuda de wikipedistas experientes e novatos. Explicaremos como estamos usando atividades dentro de salas de aula universitária ao redor do mundo e como os programas de educação da Wikimedia Foundation vem ampliando a participação acadêmica na melhoria da maior enciclopédia livre do mundo.

Local e horário: Auditório Gleb Wataghin - IFUSP). 25 de maio, sexta-feira, às 15h

Presentes: Jessie Wild e Everton Zanella Alvarenga, do programa de educação da Wikimedia Foundation no Brasil, e voluntários da Wikipédia e da Wikimedia Brasil

Comentários sobre o texto. Acho que dar o enfoque nas palavras como "academia", "universidade", "pesquisa", "estudo" etc. são bastante atraentes para o público que provavelmente alcançaremos através da nossa divulgação. A atividade vamos discutindo ao longo da semana, mas vou deixar uns comentários abaixo. O importante é divulgar um texto conciso sobre as atividades que serão desenvolvidas que possa aguçar a curiosidade do público alvo. Talvez para a listas do IFUSP também valha a pena mencionar que sou ex-estudante, por causa das considerações feitas pela Mariana - há um interesse, de fato, por parte dos estudantes sobre o rumo de ex-alunos. Farei os comentários rapidamente sobre os outros pontos levantados abaixo, mas ao longo da semana vamos ajustando as atividades direitinho. Abraço! --Everton137 (discussão) 03h45min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Quais listas enviar

Segue uma lista de grupos para enviarmos. Completem colocando grupos que conhece e quem vai contatar para enviar um email. Coloquem {{feito}} ao lado do grupo onde alguém já enviou, com o nome de quem enviou.

• IFUSP (tem como enviar para todos departamentos (professores e alunos de pós)? Ver com Ewout e secretaria de ensino ou alguém mais se é possível)
  • Física Matemática (Tom contata professor/amigos que conhece)
  • Física Geral (alguém pode pedir para Vera)
  • ...
• ECA
  • Publicidade e propaganda (Tom contata amigos)
• FFLCH (Pedir para Gullit)
• FAU (Tom checa com amigos de lá se podem divulgar)
• Ciências Moleculares (ver com Abdo e outros ccêmicos)
• Poli (Tom pedirá para Diego Rabatone, ver também com Ozy para pós)
• IME (Pedido para o Helder)
• Biologia (amigo do Ewout - avisá-lo)
• completem

Se conhecerem subgrupos alcançáveis por email dentro de cada escola, só identar mais ainda. --Everton137 (discussão) 03h56min de 21 de maio de 2012 (UTC)

EACH

Faremos alguma coisa na EACH (USP Leste)? Quem sabe não conseguimos repetir exatamente o mesmo evento que ocorrerá no IFUSP, na semana seguinte por lá. Seria interessante, já que estamos precisando de embaixadores neste campus. --Mariana Jó (discussão) 17h06min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Podemos fazer, o Everton disse que o diretor do campus foi bem aberto com a gente, poderíamos pensar em algo lá. Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 18h41min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Tentei ligar várias vezes para o diretor de lá e um professor amigo meu que nos colocou em contato, mas não encontro nenhum deles em suas salas. Estou aguardando responderem meu email. Eu acho que poderia rolar algo, mas o melhor é focar num bom evento no campus Butantã, pois já vai dar bastante trabalho. Por enquanto temos 3 ajudando na USP Cidade Universitária, mas se conseguirmos mais voluntários, poderíamos ter algo na USP Leste. Dia 29 pela manhã já temos uma apresentação com streaming ao vivo para todos campi da USP (vou postar isso agora na página da UNESP). Algo importante para falar com o pessoal da USP Leste é sobre um maior suporte aos voluntários, como está começando a ocorrer em algumas universidades dos EUA e na própria UNIRIO em que a professora Juliana criou um curso de extensão universitária. --Everton137 (discussão) 19h37min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Ainda não recebi resposta alguma, apesar de um professor ter tentado me colocar em contato com alguém para marcar a reunião. --Everton137 (discussão) 14h07min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Atividades

Como faremos em relação à atividade desenvolvida? Teremos o auditório por 2 horas. Sugiro algo do tipo:

• Apresentação de 30 minutos sobre:
  • Conhecimento livre;
  • Como funciona a Wikipédia;
  • Projeto Wikipédia na Universidade;
• 1h30 de edição coletiva.

Mariana, eu pularia a parte sobre "Conhecimento Livre" e "Como funciona a Wikipédia" e deixaria para a seção de perguntas e durantas as atividades, já que esses conceitos apareceriam durante a demonstração. Eu focaria numa introdução rápida sobre o que é o Projeto Wikipédia na Universidade, o que vem ocorrendo no Brasil e no mundo, explicando o que cada um faz dentro do projeto, dando uma forte ênfase no trabalho dos embaixadores (queremos atrair mais gente como vocês ;) e como um professor pode participar. Eu achei que teríamos pouco mais de 2 horas (para quem puder ficar, isso depende do ânimo do público). Trinta minutos me parece uma boa! Talvez uns 10 minutos para perguntas e partimos direto para as edições, que deverão estar bem planejadas ao longo da semena. Vamos discutindo isso até lá! --Everton137 (discussão) 04h02min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Havia pensado em uma explicação bem rápida sobre estes dois primeiros tópicos (coisa de 3 minutos pra cada). Mais como uma introdução mesmo, pra todo o resto fazer sentido. Tenho notado que é muito frequente as pessoas não fazerem ideia de como funciona a Wikipédia, e nem o que é conhecimento livre. Talvez fosse uma forma de estimular o resto do papo. Daí, ao final, pode-se acrescentar mais sobre isso, se houver tempo. (: --Mariana Jó (discussão) 13h25min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Concordo com a Mariana. É um grande estímulo falar sobre conhecimento livre, mesmo que só um pouco. E isso dá sentido a todo o resto, de fato. Ah, o que a Jessie irá falar? Vitorcg (discussão) 19h28min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Do que precisamos

Para a apresentação e edição precisaremos de:

• 1 notebook: Posso levar o meu.
• 1 projetor: Há um instalado no auditório. Conversarei com o funcionário responsável por isso, para avisá-lo que precisaremos utilizar no dia.
• Conexão com internet: Eu tenho senha da USPnet.
• Referências bibliográficas: Sugiro aqui que façamos uma prévia seleção do artigo que será editado, assim podemos passar nas bibliotecas da USP e levar livros. Algo mais? --Mariana Jó (discussão) 17h29min de 20 de maio de 2012 (UTC)

O Professor Ewout já assinou o papel de reserva do projetor e achou melhor, por precaução, reservar também um computador. O funcionário do IFUSP pediu para chegarmos 15 minutos antes (14h45) para testar o equipamento. Ainda precisamos das referencias bibliograficas! --Mariana Jó (discussão) 13h17min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Vocês estão estudando um monte de coisa nova e já devem ter suas listas de autores favoritos. Comecem vocês a levanta a lista e tópicos, Mariana! ;) --Everton137 (discussão) 13h59min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Artigos a serem editados

A idéia inicial foi editar artigos relacionados à Física, mas como virão pessoas de outras unidades talvez não seja bom editar algo de conteúdo tão específico. Em contrapartida, imaginei que poderíamos pegar biografias de físicos brasileiros, assim juntamos o últil ao agradável: não fugimos tanto da idéia inicial e qualquer um pode contribuir. Minhas sugestões são:

1. Cesar Lattes
2. Marcelo Damy
3. Gleb Wathagin (que por sinal é o físico que deu o nome ao auditório que usaremos)

O que acham? Vitorcg (discussão) 19h20min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Ótima idéia! Biografias são assuntos cativantes. Todos são interessantes mas se fosse escolher um (para facilitar a dinâmica) ficava com o Gleb Wataghin por nomear o auditório. Existem boas referências no google docs e uma pesquisa bibliográfica mais aprofundada certamente irá retornar muito mais informações. Boa sorte! OTAVIO1981 (discussão) 12h17min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Acho que devemos tentar buscar referências destes, e fazemos o que tivermos mais informações. Ainda acrescento às sugestões o artigo da Profª Amélia Hamburguer. Ela faleceu recentemente e seu trabalho foi de grande importância para a divulgação científica, para o ensino de Física e tem, de certa forma, relação com nosso projeto; o ideal de produzir e compartilhar conhecimento. O artigo atual é muito pobre. Contatei a SBF pedindo referências e o Profº Nelson Studart me recomendou que entrasse em contato com o Profº Salinas, pois ele editou um livro em homenagem à professora. Podemos também tentar falar ainda hoje com a Profª Vera, que foi aluna da Profª Amélia. Eu e o Vitor buscaremos na biblioteca do IFUSP este livro que deve conter alguma informação de ajuda. --Mariana Jó (discussão) 14h29min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Sistemática [?] da edição

Como irá funcionar a parte da edição do artigo? Vocês têm experiência em mutirões. Não faço ideia como faremos. De qualquer forma, fica minha sugestão: distribuímos as referências pela sala, ligamos o computador no projetor e utilizamos o GDocs. "Mas por que o GDocs e não diretamente a Wiki?". Acho que no projetor, isso colaborará para a visualização do artigo, pois no dia de amanhã o objetivo vai ser apenas redigir o texto. A parte técnica será esclarecida na oficina que faremos na semana que vem. E vai ser mais rápido (não teremos muito tempo pra escrever um artigo) se não nos preocuparmos com a formatação por enquanto. Além disso, podemos deixar o documento aberto para abrir espaço para quem estiver com notebook no auditório abrir o link e editar conosco. O que acham? --Mariana Jó (discussão) 14h39min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Mariana, achei ótima a idéia de usar o google docs! Mas eu sugiro usarmos um pad separado por biografia! Podemos fazer a demonstração no projetor, copiando e colocando a biografia com mais fonte de informação para melhorarmos, mas no mesmo pad. Criei um!

• http://etherpad.wikimedia.org/wikipedia-usp

Vamos agora organizando lá as referências sobre cada um e fazemos na hora as melhorias usando o pad, pois será mesmo mais fácil para as pessoas presentes e não precisaremos entrar em detalhes sobre o wiki. Abraço! --Everton137 (discussão) 21h37min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Linhas gerais da apresentação/demonstração da Wikipédia

Pessoal, conversei agora com a Jessie e pensamos na seguinte cronograma para a apresentação (~45 minutos), um espaço para discussão (~30 minutos) e uma demonstração sobre a Wikipédia (~45 minutos):

Apresentação

1. Breve introdução feita pela Mariana e pelo Vitor sobre todos nós
   • Funcionários da WMF e voluntários presentes
2. Jessie falará em termos gerais sobre o Programa Wikipédia no Ensino (Wikipedia Education Program), que engloba o projeto Wikipédia na Universidade
   • Por que a WMF está desenvolvendo este trabalho em universidades ao redor do mundo
3. Tom falará sobre o Projeto Wikipédia na Universidade
   • O que temos agora e exemplos
   • A importância do acesso aberto e do conhecimento livre
4. Embaixadores da Wikipédia falarão sobre o trabalho sendo desenvolvido por eles até o momento
   • Motivação
   • Como tem se organizado
   • Propaganda para novos embaixadores e professores :)

Discussão

Pensamos em duas questões para discutirmos após a apresentação

1. O que é um artigo enciclopédico relevante?
2. Os benefícios e as complicações da colaboração: estimular a idéia de um processo colaborativo dentro do mundo acadêmico e os desafios

Wikishop

1. Uma apresentação sobre um artigo (o que tiver mais referências!) biográfico pulando detalhes, mas melhorando o artigo: Mario Schenberg ou Amelia Hamburguer ou Gleb Watagin
   • Os embaixadores conduzirão a melhoria de um artigo na frente de todos
   • Separar em grupos, cada um com um editor experiente, para melhorar os artigos selecionados com antecedência e com referências

Por favor, podem editar ou, se preferirem, comentar abaixo sobre o cronograma acima. O link para a apresentação em desenvolvimento. Até! --Everton137 (discussão) 21h09min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Apresentação pronta!

Daqui a duas horas fazeremos a apresentação. Se alguém achar algum erro, por favor, avise.

Projeto Wikipedia na Universidade

--Everton137 (discussão) 15h59min de 25 de maio de 2012 (UTC)