Gestor(a) de GLAMs & Cultura/Teste/Sandra Soster

Gestor(a) de GLAM & Cultura

Bem-vinda(a) ao teste de conhecimento e aptidão da vaga de gestor(a) de GLAM & Cultura no Wiki Movimento Brasil. Os exercícios abaixo devem ser realizados nesta página. Verifique se você está logado(a) na sua conta wiki, antes de editar.

Se você tem dúvidas sobre como editar neste ambiente, recomenda-se a leitura desta brochura. Suas respostas estarão livremente acessíveis, publicadas no ambiente wiki.

Você pode salvar o conteúdo à medida que realizar as atividades do teste. Também pode editar a página quantas vezes precisar. Mas não serão aceitas edições realizadas 24 horas após sua entrevista. Tome cuidado de estar sempre logado(a) em sua conta na realização das atividades. Envie por favor para vagas@wmnobrasil.org o nome de usuário/a que selecionou e o link da tarefa.

O Wiki Movimento Brasil atua para ampliar o conhecimento livremente disponível na internet em português. Um aspecto central dessa atuação é a parceria com instituições culturais.

Uma iniciativa GLAM-Wiki é uma parceria entre uma instituição cultural e a comunidade wiki, em especial o Wiki Movimento Brasil, para a difusão de acervos nos projetos da Wikimedia. No texto As instituições GLAM, os acervos e as plataformas Wikimedia, a wikimedista Giovanna Fontenelle apresenta quatro etapas nesse tipo de iniciativa: política, jurídica, técnica e difusão. Os exercícios abaixo dizem respeito a cada uma dessas etapas.

• Sandra Soster

Exercício 1

A primeira etapa de uma iniciativa GLAM-Wiki é política, isto é, convencer as instituições culturais – como diretores(as) de museus, arquivos, bibliotecas, centros culturais etc. – a contribuir para o ecossistema do conhecimento livre, como as plataformas da Wikimedia. Abaixo, liste três motivos plausíveis para instituições não quererem contribuir nas plataformas da Wikimedia; daí, exponha como responderia a cada um desses motivos, convencendo finalmente a instituição a lançar uma iniciativa GLAM-Wiki.

O limite para esta resposta é de 1.500 caracteres.

1. Motivo 1: Não terei retorno financeiro devido à ausência de público presencial.

   Resposta: Muitas pesquisas indicam que as pessoas se interessam em visitar presencialmente a instituição depois de conhecerem seu conteúdo pela internet. Além disso, disponibilizar a informação a quem mora muito longe (e não consegue visitar a instituição) faz parte da função social da instituição. E mesmo quem não pode visitar será disseminador da instituição e incentivará alguém que pode visitar.

2. Motivo 2: Não tenho mão-de-obra para realizar o processo de digitalização do acervo.

   Resposta: É possível abrir vagas de estágio em parceria com instituições de ensino superior que ofertem cursos correlatos. Além disso, podem ser buscados editais de fomento para realização de cursos de formação e mesmo para remunerar os estagiários; ou abrir editais para colaboradores formados voluntários, que se engajam em projetos em troca de mais conhecimento e relacionamento com outros profissionais, construindo redes de colaboração voluntária.

3. Motivo 3: Não tenho infraestrutura básica (computadores e acesso a internet de qualidade).

   Resposta: Pode-se realizar parcerias com empresas locais para acesso à internet e campanhas de crowdfunding ou busca por editais de fomento para aquisição de equipamentos ou mesmo para contratação de serviços especializados de digitalização.

Exercício 2

A segunda etapa de uma iniciativa GLAM-Wiki é jurídica, isto é, avaliar as licenças de conteúdo dos acervos a serem carregados nas plataformas da Wikimedia. As licenças aceitas nos projetos wiki são apenas as ditas livres (as que aparecem como as mais abertas, no gráfico da página 18, desta brochura).

Neste exercício, coloque o link para três conteúdos na internet que poderiam ser carregados nas plataformas da Wikimedia. Procure conteúdos distintos, incluindo variação de procedência, formato, licença e mídia. Justifique sua escolha. Tome cuidado: não vale listar conteúdo dos próprios projetos da Wikimedia! O limite para esta resposta é de 1.500 caracteres.

1. Material 1: https://pixabay.com/pt/illustrations/m%c3%addia-social-pessoas-redes-sociais-2457842/

   Justificativa: Nos dados referentes à imagem, indica-se que: "Grátis para uso comercial + Atribuição não requerida".

2. Material 2: https://freesound.org/people/josefpres/sounds/620006/

   Justificativa: Nos dados referentes ao arquivo, indica-se que: "This work is licensed under the Creative Commons 0 License".

3. Material 3: https://www.europeana.eu/pt/item/672/item_2ER7KBMCO4NQPX76MAAFTB7DJ5ROETFF

   Justificativa: Nos dados referentes ao conteúdo do livro, indica-se que: "Licenciado sob CC BY-SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/".

Exercício 3

A terceira etapa de uma iniciativa GLAM-Wiki é técnica, isto é, realizar o próprio carregamento dos acervos. É comum que, nessa etapa, você tenha de editar grandes tabelas de metadados, normalmente em um editor de planilhas como o Excel ou o Google Spreadsheet.

Neste exercício, faça uma cópia desta planilha e responda os exercícios conforme as instruções (aba Instruções). Coloque o link de sua planilha de resposta abaixo, autorizando o modo de edição.

• Link para o resultado do exercício: Planilha Sandra Soster

Exercício 4

A quarta etapa de uma iniciativa GLAM-Wiki é a difusão social do conteúdo, isto é, colocar em uso o acervo carregado. Para isso, é fundamental a organização de campanhas de divulgação e eventos, estimulando a comunidade de voluntárias(os) da Wikimedia a conhecer o material disponibilizado e aproveitar o material em páginas de interesse.

O Wiki Movimento Brasil realiza com frequência eventos abertos, especialmente um tipo de evento chamado "editatona" ou "maratona de edição". A proposta é que editoras(es) se reúnam para contribuir nos projetos da wiki, normalmente sobre um mesmo tema. Nos eventos presenciais, a média de participação é de 15-20 pessoas. Na pandemia, evidentemente esses eventos se tornaram virtuais.

Um exemplo é a a maratona de edição "Hercule Florence em pintura", realizada em 2021. Nesse evento e nos outros que realizamos remotamente, descobrimos que há uma grande visualização durante o webinário, em torno de 50 a 100 pessoas, mas pouco engajamento na atividade de mão na massa, em que realmente ocorrem as edições.

O que pode ser feito para melhorar o engajamento nas atividades práticas das maratonas de edição realizadas virtualmente? Priorize em suas sugestões pontos relacionados ao formato do evento. A maratona "Hercule Florence em pintura" pode ser usada como modelo e ilustração em sua resposta. Tamanho máximo do texto: 2.000 caracteres.

• Resposta:

Assumindo a atividade “Hercule Florence em pintura”:

• Esse evento tratou de um tema extremamente específico, então o parâmetro de “pouca participação” deve considerar que pouquíssimas pessoas estudam o trabalho desse artista, e ainda menos pessoas estudam sua influência sobre obras de outros artistas. Eu diria que 5 pessoas contribuindo com conteúdo é uma ótima participação.
• O evento foi realizado em uma sexta-feira, entre 15h e 18h (a maioria das pessoas está trabalhando e encerrando a semana de trabalho). Testar outros dias, um editaton de dois dias no final de semana etc. Com divulgação massiva em comunidades relacionadas ao tema uma semana antes, no dia anterior, no horário da abertura e durante o evento.
• Criar um selo WikiFriend para os participantes.
• Como temos interesse em conteúdo validado, criar uma competição entre institutos / departamentos de universidades com pontuação anual e prêmio ao final do ano (mesmo que seja "prêmio digital" como o exemplo do Selo WikiFriend). Competição saudável que precisa ser fortemente veiculada nas redes sociais para estimular os próprios institutos a chamarem os estudantes a participarem das próximas edições.
• Melhorar a interface de edição dos posts faria com que os usuários / editores tivessem uma melhor experiência e permanecessem por mais tempo.
• Para uma análise mais acurada do alcance da ação, seria importante ter detalhes sobre:

1. Como / onde foi realizada a divulgação do evento;
2. Quem foram os participantes (em especial: como souberam do evento, quais as comunidades temáticas a que pertencem, quais os melhores horários e dias para realizar os eventos, quais as razões para sua participação);
3. Depois do evento, os participantes recebem e-mail com agradecimento pela participação e são chamados a responder um MINI questionário sobre o evento para termos dados sobre o item anterior?
4. Se sim, quais foram os comentários dos participantes? Devemos considerá-los para aprimorar os próximos eventos.