Iberocoop/Sobre o ingresso da Wikimedia CH ao Iberocoop

A respeito da proposta de ingresso como membro da Iniciativa de Cooperação Regional para a Iberoamérica (Iberocoop), os voluntários da Wikimedia Brasil vêm tornar pública sua posição de objeção, pelos motivos abaixo elencados:

O Iberocoop propõe-se a fomentar a colaboração e o intercâmbio de experiências entre "os capítulos locais já formados na região e os grupos de trabalho que procuram criar um", conforme sua descrição pública. A documentação pública do grupo apresenta a "região" a que se refere, a Iberoamérica, na forma de um mapa, no qual Cuba figura entre os "potenciais participantes" e a Suíça não é considerada como tal. A proposta original do Iberocoop também não deixa dúvidas, na seção "Fundamentação geográfica", de que a região abrangida por aquela cooperação não inclui a Suíça. A Wikimedia Brasil é favorável à expansão do grupo para além de uma região geográfica delimitada, abrangendo por exemplo, grupos da África, da Ásia ou da Oceania, além da Suíça. No entanto, tal critério deve ser claro e universal, adotado igualmente para outros grupos que porventura demonstrem interesse em participar do Iberocoop, e não somente em situações particulares.

O principal argumento pela entrada da WM CH no Iberocoop é linguístico, de acordo com o apresentado na proposta assinada por um membro daquele capítulo. As línguas de trabalho do Iberocoop são o castelhano, o português e o italiano, e a proposta da WM CH baseia-se no fato de que o italiano é uma língua co-oficial naquele país, e esta seria a língua utilizada pela WM CH na interação com o grupo. O critério linguístico não é suficiente para justificar a entrada de um membro no Iberocoop, tal como já foi demonstrado em novembro de 2011, quando da proposta de ingresso da Amical, que foi rejeitada apesar do interesse explícito da Amical em participar por meio da língua castelhana. Se a adoção de uma das línguas de trabalho do grupo não foi suficiente para aprovar a adesão da Amical, acreditamos que o mesmo argumento não pode ser agora utilizado como critério suficiente para a aprovação da WM CH. Nós, da Wikimedia Brasil, somos favoráveis à ampliação do escopo atual do Iberocoop e à adoção do critério linguístico para permitir a participação de todos os grupos que se interessem em participar do grupo, o que significaria aprovar o ingresso da WM CH, mas também o da Amical.

O grupo não prevê votação para ingresso de novos membros. A regra de subscrição que o grupo tornou pública no Meta menciona que "os pedidos de subscrição são analisados pelos atuais participantes e, não havendo objeções, são aceites". Não há qualquer menção a um processo de votação. Apesar disso, durante a discussão da proposta de ingresso da WM CH foi proposta uma votação, e foram definidas regras, prazo e percentual mínimo de aprovação. Ora, se o Iberocoop descarta discutir a ampliação do escopo do grupo por representar um mudança em sua estrutura, entendemos que a adoção de um processo de votação para aprovação de solicitações de novos membros seria uma mudança na estrutura atual, o que, por analogia, deve ser discutido posteriormente, tal como o próprio escopo do Iberocoop. A Wikimedia Brasil se opõe à própria utilização de votação para análise de pedidos de subscrição, e recomenda a adoção de critérios claros e universalmente aplicáveis, o que dispensaria a necessidade de se discutir cada caso em particular. Qualquer grupo que atender os critérios definidos e tornados públicos estaria automaticamente aprovado. Também não concordamos que a estrutura do Iberocoop possa ser revista, durante a discussão, somente em certos casos e em outros não. Não concordamos que sejam escolhidas seletivamente quais mudanças na estrutura do Iberocoop podem ser aplicadas ao caso em análise no momento. Ou abrimos a possibilidade de rever toda a estrutura com aplicação ao caso em análise, o que permitiria discutir o escopo do Iberocoop, ou se restringe completamente esta possibilidade, mantendo-se apenas as regras atuais, o que impediria a criação de um processo de votação que não existia antes da proposta de subscrição da WM CH.

A discussão sobre subscrição de novos membros é considerada pelo grupo uma discussão sensível, que deve ocorrer em locais fechados. Este é exatamente o tipo de discussão utilizado como justificativa para a manutenção de uma lista restrita a membros. Entretanto, no caso em questão, o próprio proponente deste pedido, por ser também voluntário da Wikimedia Itália, já faz parte da lista e aproveita sua participação para argumentar em favor de sua proposta. Esta mesma oportunidade não é ofertada a outros proponentes. Durante a discussão sobre o pedido da Amical, não foi concedida aos voluntários da Amical a oportunidade de argumentar e defender sua participação. Por analogia, não deveria ter sido permitida a participação do proponente nesta discussão. A Wikimedia Brasil defende a discussão de todos os assuntos do Iberocoop em espaços abertos. Isso permitiria a participação dos voluntários da WM CH na defesa de sua proposta, caso fosse mantido este processo de discussão, mas também dos da Amical e de todos os grupos em situação análoga. Não concordamos que a possibilidade de argumentação pelo proponente seja concedida de forma seletiva.

A Wikimedia Brasil apresentou várias alternativas de mudanças na estrutura da Iberocoop que permitiriam a inclusão de grupos atualmente excluídos da abrangência do Iberocoop mas que se interessam em cooperar. O Iberocoop descartou discutir neste momento quaisquer propostas de ampliação de sua abrangência, por representar mudança na estrutura do grupo. No entanto, propõe a aplicação de um processo de escolha (por votação e com regras definidas durante este debate), que não faz parte da estrutura atual do Iberocoop e representa, portanto uma mudança na estrutura do grupo. Se adotados somente os critérios atualmente vigentes, publicados e que são aplicáveis aos demais grupos, a Wikimedia Brasil apresenta objeção ao ingresso da WM CH no Iberocoop, tal como ele é atualmente.