Imprensa/Entrevista IstoÉ

Esta página se refere à entrevista para Revista IstoÉ em fevereiro de 2009. A matéria falará do conteúdo da Wikipedia e dos wikipedistas brasileiros. Por isso, o texto será criado colaborativamente de modo a prover informações de como funciona o processo de revisão da Wikipedia e falar com algumas pessoas responsáveis por essa revisão aqui no Brasil. Também querem saber saber se a implementação de um sistema de aprovação de artigos continua sendo estudada a confiabilidade do conteúdo e os propósitos do site.

Aqueles que decidirem colaborar com o texto, podem anotar seus nomes e apelidos na lista de voluntários abaixo.

Introdução

Apesar de ser o projeto mais conhecido da Wikimedia Foundation, a Wikipédia não é o único projeto existente da Wikimedia. Existem diversos outros projetos, com propostas diferentes, mas com o mesmo horizonte, ajudar no desenvolvimento de "um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todo o conhecimento."

As plataformas da Wikimedia Foundation:

• Wikibooks- criação de textos didáticos colaborativos livres;
• Wikimedia Commons- disponibilização de recursos áudio-visuais livres;
• Wikinews- criação de notícias colaborativas livres;
• Wikiquote - repertório de citações;
• Wikisource- disponibilização de textos-fontes em domínio público;
• Wikispecies - catalogação de seres vivos;
• Wiktionary- criação de dicionários livres;
• Wikiversity- criação de cursos colaborativos livres.

Wikipédia em números

A Wikipedia.org é um dos sites mais visitados no Brasil, estando entre os 20 sites mais visitados, segundo alexa.com, no mundo fica em oitavo lugar.

A Wikipédia em língua portuguesa foi a quinta edição da Wikipédia a ser criada. Iniciou suas atividades em junho de 2001, tendo alcançado a marca de cem mil artigos em 26 de janeiro de 2006. Atualmente, é a oitava colocada em número de artigos, com mais de 460.000 artigos e mais de 70 administradores.

Em 2005 houve uma proposta para dividir a Wikipédia lusófona e criar uma versão em português brasileiro, porém a comunidade ligada à Wikimedia votou e esta proposta não foi aceita. A Wikipédia em português brasileiro teve nova tentativa de criação em 3 de agosto de 2007 e foi abandonada após ter sua proposta recusada pela Wikimedia.

Perfil dos Wikipedistas brasileiros

De acordo com Alexandre Rosado em 2007, autor da única pesquisa estatística dos wikipedistas lusófonos (com 159 usuários) 2% são usuários muito ativos, 17% mais ou menos ativos, e 81 % poucos ativos. Deste, 76,1% são do Brasil e 16,4% de Portugal. A maioria dos usuários são da região Sul e Sudeste do Brasil (com quase 40%): em São Paulo (24,2%) e Rio de Janeiro (15,4%). Quanto à renda, a maioria se identificou como classe média, sendo 42,4% classe média baixa e 48,6% classe média alta.

Sobre a idade a grande maioria indicou ser jovem e solteiro, com 77,4% (123 respondentes) situando-se entre os 16 e os 40 anos de idade. A grande maioria é do sexo masculino com 88,7% do total com maioria situando-se entre os 16 e 40 anos de idade. No público feminino, a maioria está na faixa etária dos 26 aos 60 anos de idade distribuída com certo equilíbrio.

Em escolaridade a maioria está no ensino médio incompleto e a graduação completa (70,3%). Porém 22% declararam já possuírem ou estarem cursando especialização ou estarem cursando ou concluído o mestrado. Entre os doutores e aqueles com o pós-doutorado somaram 3,8%, igual aos que possuem o ensino fundamental completo e incompleto.

Processo de revisão da Wikipédia

Uma página pode ser criada no software da Wikipédia, caso não exista, por qualquer usuário. À cada edição, o usuário contará com diversas ferramentas para editar e visualizar suas edições. Caso outros colaboradores queiram agregar novas informações ou corrigir um texto já existente, eles podem fazer, sendo todas as alterações de uma página guardada na aba Histórico.

Desta forma, a Wikipédia funciona no mesmo príncipio do software livre, onde milhares de usuários anônimos ou não, criam seus conteúdos e os desenvolvem ajudando uns aos outros. Quando há conflitos e problemas de edição, a Wikipédia contém diversas ferramentas (como votações e afins) e regras que permitem que as soluções sejam obtidas de forma mais ou menos satisfatória à todos.

Sistema de aprovação de artigos

Para um artigo ser "aprovado", ele não pode ferir nenhum dos pilares, assim ele tem que ser enciclopédico, ou seja, o artigo tem que ter algum valor, para isso foi lançado recentemente os critérios de notoriedade, que ainda estão em fase de construção, mas é só uma formalização do senso comum da comunidade.

Os artigos na Wikipédia lusófona podem ser criados e alterados instantaneamente, sem muitos problemas, por qualquer usuário. Geralmente artigos mais editados possuem uma correção de erros mais rápidos do que artigos menos editados.

No entanto, quando um artigo é motivo de conflito generalizado, este artigo geralmente é bloqueado por um período até os ânimos se estabilizarem, ou pode ser passível de uma análise da comunidade buscando-se um consenso que atenda ao principio de imparcialidade e bom-senso.

Confiabilidade do conteúdo

Apesar de ser de conteúdo aberto, e, portanto, sujeito a ser editado por qualquer internauta, a Wikipédia conquistou a aprovação — no tocante à confiabilidade de suas informações — da renomada revista científica Nature, da Inglaterra, publicação que, por sua vez, goza de enorme prestígio em nível mundial. A revista britânica realizou uma pesquisa comparativa, de 50 artigos científicos, entre a Wikipédia (W) e a Enciclopédia Britânica (B). Dos artigos, 42 foram analisados por especialistas, e o resultado foi surpreendente, vez que a comparação obteve pontos semelhantes:

• Inconsistências por verbete (média): W = 4; B = 3; (empate técnico);
• Erros graves: W = 4; B = 4;
• "[…] incorreções factuais, omissões e afirmações falsas." (sic): W = 162; B = 123.

No entanto, o objetivo da Wikipédia não é o estabelecer-se como referência principal de seus artigos, mas sim provar que a experiência do compartilhamento do conhecimento e da geração de conteúdo colaborativo, pode atingir o mesmo nível de maturidade de pesquisas e textos científicos de renome.

Edições amadoras

A bem da verdade, a Wikipédia tem uma boa porção de trabalho amador bem-intencionado, mas mal informado. De fato, agradecemos e preferimos ter um artigo amador num assunto que possa ser mais tardiamente melhorado, do que nada. Em qualquer caso, quando novas mãos (particularmente, mãos de peritos na matéria) chegam e se lançam ao trabalho, o trabalho amador é quase sempre corrigido. Erros realmente grosseiros são corrigidos rapidamente pelo número de pessoas que lêem a Wikipédia todos os dias. Em geral, quanto pior o erro, mais rapidamente ele será localizado e corrigido.

Os amadores reconhecem geralmente quando estão a falar com um perito na matéria, e começam a contribuir de um modo diferente; fazendo perguntas, esclarecendo quais as porções do artigo que estão pouco claras e fazendo algum do trabalho-base da pesquisa. A Wikipédia beneficia ao ter amadores e peritos, trabalhando juntos.

Nada previne que os "profissionais" venham corrigir os erros mais tarde, mas, se não nos concentrássemos num enquadramento e terminologia e convenções que façam sentido para amadores, exclui-los-íamos, e acabaríamos por nos segmentar em trabalhos mais especializados que fizessem os profissionais felizes, mas que mais ninguém leria. Se, por outro lado, pudermos construir uma base de texto GNU FDL que seja boa o suficiente para o acadêmico sério corrigir, e com uma interface e protocolo de atualização toleráveis e respeitáveis o suficiente para estes os usarem, podemos fazer uma sopa de pedra.

Para além disso, é muito mais tempo-eficiente para um amador escrever um artigo porque, normalmente, as correções que um profissional fará serão menores. Em qualquer campo, os profissionais são em menor quantidade que os amadores, e são geralmente muito ocupados, portanto uma coleção extensiva de conhecimento hoje em dia é muito melhor se houver contribuições amadoras, desde que se reconheça que essas contribuições são uma "curva de aprendizagem".

Transparência

O Wikipedia Scanner foi criado pelo Instituto de Tecnologia da Califórnia. Ele faz o cruzamento das informações de um banco de dados de IP com a lista das modificações das páginas, que já podiam ser acessadas na Wikipedia ao se clicar no link intitulado "história" no alto de uma página do site. "Nós realmente valorizamos transparência e o scanner de fato leva isso a outro nível", disse um porta-voz do site.

O Wikipedia Scanner pode ajudar a evitar que uma organização ou indivíduos editem páginas que não deveriam. A nova ferramenta virtual indica que usuários de computadores da CIA (agência de inteligência americana), do FBI, do Vaticano, do Partido Trabalhista Britânico, das Nações Unidas, da Dell Computers, do Wal-Mart, da Microsoft, e da Apple, dentre muitos outros, são responsáveis por edições nos textos do site Wikipedia.

Propósitos da Wikipedia (e da Wikimedia Foundation)

"Um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todo o conhecimento. Esse é o nosso objetivo."

Todas plataformas e local chapters, baseiam-se nesse horizonte para mover seus projetos, para isso utilizam alguns valores:

• Liberdade;
• Acessibilidade e qualidade;
• Independência;
• Abertura e diversidade;
• Transparência.

Além disso a Wikipedia sustenta-se em 5 pilares:

• A Wikipédia é uma enciclopédia;
• A Wikipédia rege-se pela imparcialidade;
• A Wikipédia é uma enciclopédia de conteúdo livre;
• A Wikipédia possui normas de conduta;
• A Wikipédia não possui regras fixas.

A Wikipedia também encoraja a todos editarem, be bold (uma possível tradução: seja audaz), todo leitor é encorajado a editar, não há necessidade de ombudsman, já que todos podem fazer correções, se necessário, ou inserções, mostrando a fonte daquela informação, afinal a Wikipedia não é fonte de informação primária.

Voluntários responsáveis pelas respostas

1. R.T.Argenton
2. Ozymandias