Wikimedia:Ágora/Adicionar dois burocratas (23set2017)

Caros, já faz um tempo que este projeto não possui burocratas. Isso impede que o gerenciamento de direitos seja feito aqui. Mesmo sendo pouco utilizado, não há motivo pra que isso seja levado ao Meta quando quisermos discutir qualquer alteração de grupos de usuário.

Como eu e o Vini somos contatos do grupo e estamos atuantes no momento, pergunto se existe algo contra a aprovação dos nossos nomes como burocratas. Obviamente, nós seguiremos a opinião da comunidade e a ferramenta de burocrata apenas será usada de acordo com decisões tomadas aqui ou em concordância com nossas regras. Opiniões?—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 17h18min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

@Teles: Ambos têm meu convicto apoio. Prestam enorme serviço ao grupo e à comunidade, em atividades on e off wiki. --Joalpe (discussão) 20h43min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

Esta wiki está praticamente abandonada, não vejo necessidade de burocratas. O que está precisando e de alguém que edite as páginas para manter as informações atualizadas. Outro dia me perguntaram no IRC sobre o Wikimedia Brasil, sobre exemplos de atividades que andam desenvolvendo, olhei aqui e nos arquivos da lista de e-mail para ver o que andam fazendo e não encontrei nada, se alguém anda fazendo alguma coisa por favor mantenham as páginas organizadas e atualizadas para que outras pessoas saibam. E aproveitando a disposição de vocês, peço que arrumem a página da lista de e-mail, está cheio de caracteres �, pedi ao Jonas há mais de um ano que arrumasse, mas ele teve problemas com a senha ou algo assim e disse que ia pedir ao Vini, mas ainda não corrigiram. Danilo.mac (discussão) 22h07min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

@Danilo.mac: Recomendo que leia isto: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Community_User_Group_Brasil/Report/2017 . Tem também a partir daí os relatórios dos outros anos. Talvez esteja procurando no lugar errado. --Joalpe (discussão) 02h24min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

Não discordo de você, Danilo. Pelo menos em parte. Também acho que podemos voltar a usar mais esta wiki. Informar sobre as atividades em andamento é mesmo importante. Estamos fazendo isso no Meta, mas está em inglês.
Eu só acho que podemos ter mais usuários fazendo isso e as tarefas de manutenção. Por enquanto, apenas eu e alguns Stewards fazem algumas tarefas administrativas aqui salvo engano e alguns vandalismos podem escapar. Não acho ruim se outros se interessarem por isso e essa necessidade deve aumentar se passarmos a usar mais a wiki. O João me avisou pelo Slack sobre algumas páginas que precisavam ser eliminadas e eu sugeri que ele pedisse as ferramentas de administração. Não vejo sentido em ter que pedir no Meta pra obter as ferramentas já que não se trata de uma wiki de conteúdo e a decisão cabe ao próprio grupo. Uma coisa não depende da outra. Não há mal em possuir burocratas.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 02h50min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

Eu não sabia que estavam fazendo alguma coisa, precisam colocar na página principal essas informações para que as pessoas que entram nesta wiki saibam, ou então colocar um soft redirect para o meta. Se for para manter esta wiki atualizada eu não me oponho aos novos burocratas. Danilo.mac (discussão) 15h29min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

Apoio. Usuários atuantes, confiáveis e com apoio do grupo. Chico Venancio (discussão) 00h30min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Apoio. Per Chico. Ixocactus (discussão) 03h23min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

@Teles: Isso foi feito? Acredito haver consenso. --Joalpe (discussão) 11h40min de 23 de outubro de 2017 (UTC)