Wikimedia:Ágora/Mudança de logo (11set2014)
Olás! Dado o contexto emergencial em que o logo desta wiki foi trocado, mas sem querer gastar esforços demais neste momento para questões como esta, sugiro aqui a troca do logo da peça do quebra-cabeça pelo logo padrão do movimento Wikimedia. Trata-se de um logo que remete ao movimento, tem valor estético e não possui trademark. O que acham? Sturm (discussão) 02h27min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
- Concordo, este logo atual tá muito tosco.Dianakc (discussão) 03h03min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
- Esse logotipo atual realmente é a pior opção possível, mas, o Meta:Wikimedia User Group Agreement deixa usar outro? Lembro que o @Danilo.mac: chegou a elaborar um alternativo com verde e amarelo, escreveu email perguntando se poderia adotar esse novo logotipo, mas nunca mais tive notícias sobre o assunto. BTW considero que logotipo e identidade visual são coisas muito delicadas para ficarem sendo assim trocadas (público externo quem ficaria particularmente confuso, já que além de tudo precisa saber que existem coisas além da Wikipédia); eu mesmo estou parindo algo para circular em meio impresso para daqui cerca de quinze dias. Daí eu adotaria qual logotipo, o tosco atual ou o provisório menos pior que vocês sugerem? Daí daqui uns meses, quem fosse nos procurar, ia nos encontrar com qual logo, o provisório dois, provisório três, ou já contaria com o definitivo padrão dos capítulos nacionais? Defendo que sigamos com o tosco atual e começamos processo para elaborar o definitivo único e respectiva autorização para uso independentemente do estado que venhamos a ter nos próximos anos (grupo, capítulo, whatever), mudando-se apenas os dizeres. Se a questão for devidamente exposta à WMF, tenho certeza de que compreenderão a necessidade de identidade visual uniforme desde já, dado nosso contexto específico. BTW este wiki tem milhares de problemas mais complicados (exercitem algum dia navegar entre os links das páginas, começarão lendo que somos um user group, verão o tal do Instituto Pietro etc, verão Wikimedia Brasil, verão que Wikimedia Brasil não existe, verão Mutirões pelo conhecimento livre e terminarão em alguma página que fale de WikiBrasil ou MetaWiki) e encontrarão o que quero dizer. Lugusto • ※ 05h24min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
- Hummmm... take a look.. Sturm (discussão) 06h16min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
Concordo com o a mudança do logo! --Raylton P. Sousa (discussão) 11h56min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
- Hummmm... take a look.. Sturm (discussão) 06h16min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
- Esse logotipo atual realmente é a pior opção possível, mas, o Meta:Wikimedia User Group Agreement deixa usar outro? Lembro que o @Danilo.mac: chegou a elaborar um alternativo com verde e amarelo, escreveu email perguntando se poderia adotar esse novo logotipo, mas nunca mais tive notícias sobre o assunto. BTW considero que logotipo e identidade visual são coisas muito delicadas para ficarem sendo assim trocadas (público externo quem ficaria particularmente confuso, já que além de tudo precisa saber que existem coisas além da Wikipédia); eu mesmo estou parindo algo para circular em meio impresso para daqui cerca de quinze dias. Daí eu adotaria qual logotipo, o tosco atual ou o provisório menos pior que vocês sugerem? Daí daqui uns meses, quem fosse nos procurar, ia nos encontrar com qual logo, o provisório dois, provisório três, ou já contaria com o definitivo padrão dos capítulos nacionais? Defendo que sigamos com o tosco atual e começamos processo para elaborar o definitivo único e respectiva autorização para uso independentemente do estado que venhamos a ter nos próximos anos (grupo, capítulo, whatever), mudando-se apenas os dizeres. Se a questão for devidamente exposta à WMF, tenho certeza de que compreenderão a necessidade de identidade visual uniforme desde já, dado nosso contexto específico. BTW este wiki tem milhares de problemas mais complicados (exercitem algum dia navegar entre os links das páginas, começarão lendo que somos um user group, verão o tal do Instituto Pietro etc, verão Wikimedia Brasil, verão que Wikimedia Brasil não existe, verão Mutirões pelo conhecimento livre e terminarão em alguma página que fale de WikiBrasil ou MetaWiki) e encontrarão o que quero dizer. Lugusto • ※ 05h24min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
- Concordo. Também acho o atual péssimo.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 01h08min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Pessoal, vamos sair do modo voto? Qual vai ser o logotipo definitivo? Lugusto • ※ 01h18min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
- Resolvido pelo @Danilo.mac: =D Lugusto • ※ 02h07min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
- (conflito de edição)
Feito, coloquei o novo logo seguindo as recomendações da página citada pelo Sturm. - Apenas para deixar registrado, no e-mail que mandei para o Josh ele respondeu que por ele não teria problema em usar a imagem que eu tinha feito e que iria consultar o restante do AffCom para uma resposta oficial, mas a resposta nunca veio. Um tempo depois vi que eles estavam pedindo opiniões sobre logos de grupos (foi anunciado na lista wikimedia-l), e esse pedido de opinião resultou nessa página que o Sturm indicou (só fiquei sabendo dessa página agora). Mas acho que o Logo atual seguindo as novas recomendações, mais parecido com os logos dos capítulos, é bem melhor que aquele que eu tinha feito antes. Danilo.mac (discussão) 02h09min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
- (conflito de edição)
- Bem melhor mãssss... não pode ser "Grupo de Usuários" no lugar de Communitu User Group? Se ok, já fiz, então envio logo mais. Dianakc (discussão) 03h31min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
- Também prefiro em português, tinha colocado "Community User Group" porque isso que estava nas recomendações do AffCom, mas por mim mantemos em português mesmo. Só não gostei muito das proporções, sei que é o que o que está no guia de identidade visual da WMF, mas a própria WMF não segue essas proporções no logo de sua wiki e o AffCom usou este este exemplo nas suas recomendações, e a margem deixou o logo menor, grande parte dos capítulos não usam margem em seus logos. Então, na minha opinião, deveríamos usar "Grupos de Usuários" em português mas mantendo as proporções do logo anterior (histórico do logo), ou pelo menos deixando o "Brasil" maior, e sem margem. Danilo.mac (discussão) 21h35min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
- Pois é... usei o logo demonstrativo, os espaços verticais são esses mesmo. Até que o tamanho ser menorzinho ficou mais elegante mas o subtítulo "Grupo de usuários" ficou pequeno, talvez deva ser em letras maíúsculas. Tá uma bagunça isso, no arquivo de modelo esse subtítulo não usa a fonte que definem, é arial mesmo, há um achatamento/esticamento que a fonte gill não tem etc. Vale ajustar sim, logo mais tento criar um outra versão e posto aqui antes de subir.Dianakc (discussão) 23h12min de 18 de setembro de 2014 (UTC)
- Também prefiro em português, tinha colocado "Community User Group" porque isso que estava nas recomendações do AffCom, mas por mim mantemos em português mesmo. Só não gostei muito das proporções, sei que é o que o que está no guia de identidade visual da WMF, mas a própria WMF não segue essas proporções no logo de sua wiki e o AffCom usou este este exemplo nas suas recomendações, e a margem deixou o logo menor, grande parte dos capítulos não usam margem em seus logos. Então, na minha opinião, deveríamos usar "Grupos de Usuários" em português mas mantendo as proporções do logo anterior (histórico do logo), ou pelo menos deixando o "Brasil" maior, e sem margem. Danilo.mac (discussão) 21h35min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Ficou ótimo, legal! Parabéns aos envolvidos! --Everton137 (discussão) 01h16min de 16 de setembro de 2014 (UTC)