Wikimedia Discussão:Chapter Report/2011

Legalização

A gente atual desde 2008, qualquer tentativa de dizer que estamos sendo criados agora é merda, então parem de afirmar isso, o que estamos fazendo é legalização da p# toda. Tem pouquíssimos capítulos que fizeram eventos tão grandes e com tantas intervenções como fizemos. Rodrigo Tetsuo Argenton 21h56min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

A Wikimedia Brasil existe desde 2008, o que eu coloquei foi "a criação do capítulo brasileiro". Por definição, capítulo é uma estrutura legal. Mas falar legalização deixa o duplo sentido, como se Argenton e seus amigos vivesses na ilegalidade e agora estão se redimindo, haha. MetalBrasil 22h21min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Já falei para pararem de utilizar capítulo... por definição interna nossa estava mais do que decidido que capítulo era o todo. E sim, a gente não trabalhava de forma legal, mas também não fazíamos nada ilegal, então é sim uma legalização, é um processo de tornar legal. Rodrigo Tetsuo Argenton 22h41min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Será que há alguma alternativa à "legalization"? É que mesmo informal, o movimento não é ilegal. As atividades que foram feitas aqui desde 2008 não são proibidas sem uma associação. "Legalization" pode dar a entender que estava sendo feito algo contra a lei, o que não é verdade. Não se usava a marca sem autorização, não se captava dinheiro como se fosse para a WMF, não se vendiam coisas não relacionadas usando o logotipo da Wikipédia, etc. Então nunca foi ilegal, apenas informal. "Formalization" seria ruim? CasteloBranco^msg 19h44min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

concordo com formalização. MetalBRasil ^{@ #} 20h18min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Eu aceitaria burocratização. Rodrigo Tetsuo Argenton 04h37min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Categorização

Aniversário de 10 anos entraria em Organization? Ou events? Campus Party em Events. Uma seção sobre embaixadores, ou uma abrangente sobre atividades nas escolas/faculdades (embaixadores, Projeto Intersecção, Wiki nas escolas+Instituto Natural de Desenvolvimento Infantil - INDI, reuniões com governo). Rjclaudio 18h26min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Vide edições passadas, organização é o modo com que fazemos as coisas, como nos organizamos para realizar os eventos. É o como, não o quê. E não precisa de uma seção pare embaixadores, em verdade é só mais uma atividade. Rodrigo Tetsuo Argenton 02h09min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

I GP é um evento

Mateus, I GP é um evento, pomba. Deixe em evento.Rodrigo Tetsuo Argenton 13h13min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Se quiser pode mudar o nome para atividade, mas não dá para deixar separado.Rodrigo Tetsuo Argenton 13h24min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Eventos são presenciais ora. MetalBrasil 15h41min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Claro que não, procure no dicionário, hum! Mude para atividades se quiser, mas tem que deixar juntos... Rodrigo Tetsuo Argenton 16h08min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

I Fórum da Internet no Brasil

Como ficou esse fórum? Alguém foi? Fizemos algo? Terá de novo ano q vem? Faremos algo ano q vem? Rjclaudio 20h33min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Organização do relatório

Proponho mudarmos a organização do relatório, seguindo a organização feita com os Programas. Deixo um exemplo feito por mim em Wikimedia:Chapter Report/2011/Alternativo. Deixei mais desenvolvido a parte Wikimedia Brasil Educação/2011, por ser a que mais conheço. Talvez no relatório deixar resumido, e nessa página q fala do Programa em 2011 falar mais completo.

Faltando desmembrar a seção de Events para os outros programas ou dentro de WMB Comunicação/Eventos, um contexto no Brasil (teve alguma mudança nas políticas do Brasil q afetaram nosso trabalho?), e ver melhor qual foi o crescimento de voluntários na WMBR após a retomada da discussão do capítulo (q, pelo q vi, atraiu mts voluntários q não participavam antes). Rjclaudio ^msg 16h00min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Concordo plenamente. MetalBrasil 16h25min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)