Pietro Roveri

Olá, Pietro Roveri, bem-vindo(a) à wiki do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil,

O Wiki Movimento Brasil é um grupo de contribuidores(as) voluntários(as) dos diversos projetos do Movimento Wikimedia, que se mobilizam para articular, incentivar, implementar, promover, fomentar, desenvolver e difundir atividades de produção colaborativa e conhecimento livre.

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros usuários e outras usuárias. Para deixar uma mensagem a uma outra pessoa editora, você deve escrever na página de discussão dela, caso contrário ela não será notificada. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Caso tenha alguma dúvida na utilização desta wiki, procure algum(a) usuário(a), administrador(a) ou pergunte na Ágora. Desejo-lhe uma boa estadia e boas contribuições na Wikimedia no Brasil! , :P, Rodrigo Tetsuo Argenton 11h00min de 13 de Janeiro de 2010 (UTC)

Ágora:Subsídios da Fundação

Fala Pietro! Vc editou a "meta-página" Ágora ao invés da página da discussão do assunto!! Desfiz, vê lá. Abs! --Solstag 02h52min de 14 de março de 2010 (UTC)

Reunião IRC

Escolhe uma data/hora ali, blza? Mandei para a lista também. CasteloBranco^msg 12h46min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

RE: Policarpo Quaresma

Eu sou muito fã desse cara, hahahahaha :P MetalBRasil ^{@ #} 22h08min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

Tradução da Carta de Entendimento

Fiz a tradução da carta de entendimento. Dá uma conferida lá e vê se tem algum errinho, daí depois é só mandar. MetalBRasil ^{@ #} 00h36min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Plural

Humm, não sei se lembra nos primórdios da Wikimedia Brasil, houve uma discussão sobre a pluralidade "conhecimentos" "conhecimento", em verdade estava seguindo aquela discussão, pois o argumento foi que o conhecimento não é uma instituição, a palavra conhecimento, no singular, traz a carga de algo acadêmico, e queremos passar que qualquer conhecimento é válido e deve ser compartilhado, para isso o conhecimento é plural, são todos os tipos de saberes, o Popular, o acadêmico, o cotidiano..., não foi da minha cabeça, não sei aonde foi parar essa discussão, pois com a movimentação do Meta algumas coisas extraviaram-se e outras se perderam, mas é capaz de você encontrar, não vou reverter, mas acho interessante entender o motivo pelo que coloquei. O Ale veio "falar" comigo sobre o plural, mas os argumentos não são meus, são discussões passadas. Abraço. Rodrigo Tetsuo Argenton 04h44min de 9 de setembro de 2011 (UTC)

Na realidade fui procurar na mailing, e percebi que houve uma depois sobre o nome Mutirões pelo conhecimento livre, e nessa discussão ai sim ficou fechado mutirões e conhecimento, [1], pode ver que pelo meu email havia uma discussão anterior a essa que tinham fechado para a tradução conhecimentoS, que acho que se perdeu essa discussão, mas não sei, talvez os mesmos argumentos para o nome possa ser utilizado para a tradução, e não podemos nos pautar pelo objetivo da Foundation para essa argumentação, já que eu acabei de mudar acho mais salutar passar a imagem de que estamos fazendo algo, não imaginando algo. E lembre-se que o Brasil é ponto de influência e de mudança de pensamento, a gente mudou muitas cabeças... Rodrigo Tetsuo Argenton 05h27min de 9 de setembro de 2011 (UTC)

Temos outras prioridades, alias temos vários problemas com nomes e traduções, vou acrescer no tópico da Ágora, quando alguém estiver disposto a discutir estará lá. abraçoRodrigo Tetsuo Argenton 06h00min de 9 de setembro de 2011 (UTC)

PP

Obrigado, ainda tem que melhorar algumas várias coisas, mas temos outras prioridades, só dou foco a isso quando estou com insônia e não tenho capacidade para ler com a compreensão necessária para tal. :T AbraçoRodrigo Tetsuo Argenton 07h18min de 11 de setembro de 2011 (UTC)

Hmm... "instituição" -> "personalidade jurídica". Excelente! --Solstag 19h30min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Re:Pedido Ágora

Pietro, que outro tivesse então culhão, eu só trouxe porque estão alimentando as ações dela. O pedido é bem simples, retirar as ferramentas, pois a usuária não é confiável, não está alinhada com o movimento e não realiza nada de proveitoso. Logo, todos argumentos são válidos. Pois a meu ver o cargo é de confiança, se o usuário demonstrou que não é de confiança, não tem valores que se alinham com a comunidade, não pode mais ter as ferramentas, por segurança e é um modo de dizer que não aprovamos os atos. E que eu me lembre, ainda estamos em uma Wiki, se quiser editar o conteúdo, e alterar até para quem será a exclusão de ferramenta, não me importo mais nem um pouco. Não irei mais me desgastar com isso. Se vocês acham correto as ações dela, e aprovam os ataques a comunidade, vote contra o pedido, é simples. Abraço Rodrigo Tetsuo Argenton 09h16min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Re: Capítulo

Pelo que vi o Ozy incluiu-me. Eu por hora não tenho "motivo para não poder ou não querer" ser indicado a uma função voluntária que se tornará necessária, mas quando chegar a hora é que nós decidiremos. Sobre "dentro", acho que o ponto todo é que, se tiver dentro e fora, eu tou fora. ;) Abraço! --Solstag 03h53min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Essa é a ideia, reforçar e alinhar. Sobre o release, cada um tem suas prioridades, o importante é como um todo irmos aprendendo. À medida em que o movimento crescer teremos cotidianamente situações de crítica retrospectiva, não procedendo enxergá-las como um problema ou limitação, mas sim como momentos constituintes e fundamentais de aprimoramento da comunidade. Ni! --Solstag 04h36min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:Entra e saí

estou fazendo as minhas malas já, relaxe... Rodrigo Tetsuo Argenton 20h39min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas se fosse para ficar, tenho que ficar perto das loiras, e bom, sobrou vc amore heeheheheh :*. Rodrigo Tetsuo Argenton 03h55min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

tchau... Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 03h31min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Re:teste

Tá linda loira, *-*.

Mas depois eu dou uma olhada mais criteriosa, tenho aula agora. Só não sei se teremos tempo para executar as oficinas à tempo de submeter um pedido de palestra para a Wikimania. Rodrigo Tetsuo Argenton 18h27min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Bom, acho que eu... talvez o Abdo, mas teríamos que falar com ele, mas temos também Sesc no Rio, podemos replicar por lá. Vamos chamar o povo, qualquer coisa a gente arrasta voluntários de outros grupos. Rodrigo Tetsuo Argenton 19h14min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Comentei lá. Rodrigo Tetsuo Argenton 19h35min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Pegando no seu pé

Ei loira, que andou fazendo para os IPs pegarem no seu pé?? Ehehheheheh, e nem vem olhe lá, é 200, já disse que o meu é 189, acho que querem seu corpo. Rodrigo Tetsuo Argenton 13h28min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Foi o Tom, ele falou comigo no skype, tava zuando eu e vc. Pietro Roveri 13h31min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Calúnia! --Everton137 13h38min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

[conflito de edição]
Que legal, funcionário da WMF fazendo vandalismo na nossas páginas, uuu, bacana. Rodrigo Tetsuo Argenton 13h40min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Rodrigo, não foi vandalismo, foi uma brincadeira consentida. E o Tom não é funcionário da fundação, ele é um voluntário, além de amigo. Pietro Roveri 13h42min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Ainda não vejo com bons olhos essas brincadeiras que destoam no meio das discussões. E sim, ele é, ele é voluntário na WMBr, mas tem cargo na WMF... Rodrigo Tetsuo Argenton 13h47min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Larga de ser chato, Sargenton. Pietro Roveri 13h50min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Não to falando para parar de brincar, eu mesmo o fiz e faço, mas acho que não pode ser algo que tire a atenção da discussão. E já tentei, não dá :P Rodrigo Tetsuo Argenton 13h58min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Quando vem?

Esqueci de perguntar quando poderia vir para o CP dia 7 o Kul só chega a noite e estará completamente cheio, não vou vê-lo depois da 1 da manhã com jetleg, dia 8 Jessie/Everton/Jonas estarão fazendo alguma coisa, acho que palestra na USP, então também não dá. E o restante até agora está livre. Rodrigo Tetsuo Argenton 14h00min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Sexta, sábado e, se tiver, domingo. Pietro Roveri 14h02min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Esqueci de fazer aquele cadastro, qual é o link mesmo? Pietro Roveri 14h03min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

ta loco viu [2], domingo é só desmontagem, mas acho que todo mundo estará por aí, então dá para marcar algo fora do evento. Rodrigo Tetsuo Argenton 14h06min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:

Castelo também falou para deixar bloq até a conversa do sábado, precisamos conversar e não está ocorrendo isso, tem muitos erros que ele está querendo voltar, eu arrumei os erros, ele só está querendo voltar aos mesmos. Estão pegando a WMBr e puxando as atividades da WMF, não é certo. temos valores e métodos diferentes. Rodrigo Tetsuo Argenton 18h37min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros/2012/4 de fevereiro online. Pode ser? CasteloBranco^msg 18h39min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Dentro. Pietro Roveri 18h39min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu estava editando, e ele reverteu. Rodrigo Tetsuo Argenton 18h42min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

[3] e diferente do que ele falou, eu não excluí, eu falei que temos um diálogo com o projeto, mas o projeto não é nosso, podemos ajudar, mas não é nosso. Rodrigo Tetsuo Argenton 18h45min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não mesmo, eu estou melhorando, não importa se tive que retirar toneladas de conteúdo, o mesmo que ter a letra da Shakira no meio do texto do projeto, está errado, não deveria estar ali, logo deve ser removido... Outra coisa, essa regra ai é coisa da Wikipedia, não precisamos ter essa regra aqui é a primeira vez que eu bloqueio uma página aqui, e o motivo é simples, ele reverteu sem dialogar, eu retirei coisas que estavam fora do escopo do projeto, mais uma coisa, eu não o bloquei, ele pode abrir argumentos para retirar, eu já falei várias vezes que está fora, e apontei os porquês, deixei meses errado, não quiseram contra-argumentar, só me atacar. Fiz o que deveria. Rodrigo Tetsuo Argenton 18h54min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sabe Pietro, eu sai da Wikipedia pois qualquer ação dependia de x5 mais tempo que a própria ação, eu estava tentando concluir um relatório sobre as conversas que me encheu, mas tive que parar de fazer porque as pessoas não entendem a diferença entre WMF, Movimento Wikimedia, e WMBr. Eu fiz as adequações para reduzir esse problema e você começa a falar que eu estou errado e não tenho ética? A página está bloqueada para não haver edições que levam a um texto errado, e não está bloqueada a discussão sobre ela. Até agora não vi o contestador das minhas edições válidas falar um A, eu sou todo ouvidos. Rodrigo Tetsuo Argenton 19h10min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bela manobra, mas não o farei, nem me sentirei culpado, nem porra nenhuma que passou pela sua cabeça ao me enviar tais mensagens. Eu parei o conflito, e se você ouvisse as merdas que você vem falar para mim, teria prestado atenção que eu evitei o conflito, e falei para discutirmos, eu não bloqueie ele, eu tranquei o conflito. Para alguém tão esclarecido você está bem idiota. Rodrigo Tetsuo Argenton 01h20min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:PSC

Pietro, o que quer dizer PSC? Névio, 3/2/2012]

Para o seu conhecimento. Abraços, Pietro Roveri 16h28min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Desculpe

Eu não tinha o direito de lhe agredir da forma como eu o fiz, mesmo que a sua ação fosse de me ofender, que depois de um tempo percebi que não. Acho que deveríamos ter mais cuidado no trato com os voluntários e criar um ambiente melhor. Entretanto, deveríamos reconhecer certas coisas, como por exemplo, a dedicação de voluntários.

Então, eu errei, não deveria ter lhe agredido, pois isso não é uma postura que queremos dentro da WMBr. Mas ainda acho que deveria tentar entender melhor o processo antes de indagar sobre a minha ética, e entenda que estava acordado desde as seis horas da manhã, por causa do grupo, e chegar aqui com pessoas criando guerras de edição, e depois me questionando por algo que não comecei, é complicado. Desculpe. Rodrigo Tetsuo Argenton 10h46min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

não se pode fazer isso em uma reunião "fechada"

Em verdade qualquer definição não pode ser dada em uma reunião com parte da comunidade, em horário proibitivo para alguns, o que eu fiz ali foi reduzir o desgaste, não vejo alguém contrário a chamar de voluntário, alguém que faz um trabalho voluntário. Temos tudo isso que não fora discutido na reunião. Seria bom o fazermos antes. Rodrigo Tetsuo Argenton 11h42min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

As coisas não podem ser feitas dessa forma, não julgo o resultado que chegaram errado, mesmo não concordando, mas sim a reunião, que não pode ser deliberativa, "nós chegamos à um consenso", se eu fizer uma reunião agora que ninguém pode participar com mais duas pessoas e chegarmos a uma conclusão diferente, vamos falar que as decisões anteriores foram revogadas e o que vale agora é o resultado desta? Acho que não é isso, acho que temos que usar a reunião para chegarmos mais rapidamente em alguns pontos, mas não decidir pela comunidade, a menos que todos interessados naquele assunto estejam presentes, e mesmo assim, deve ter um tempo para discussão na Wiki. Rodrigo Tetsuo Argenton 12h05min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

SESC/Oficinas Internet Livre

Nego, dei uma garibada lá, completa com as informações que vc tem sobre voluntários, vamo deixar isso pronto pra nos articularmos melhor e também divulgar mais :) --Solstag 06h22min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sobre o Pietro e sua partida

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Adeus_Pietro_%2822fev2012%29
• http://br.wikimedia.org/wiki/Adeus_Pietro