Tarefa para a Consultoria ao Programa Nacional do Brasil
Objetivo da tarefa
editarO objetivo geral é avaliar o quão confortável os candidatos estão em interagir com a nossa comunidade em pontos críticos que simulam o seu futuro trabalho. Nós queremos ver se os candidatos estão:
- Confortáveis em expor seus pensamentos e perspectivas para a comunidade de uma maneira transparente sem medo de serem criticados e/ou medo de serem confrontados, com boa fé, ao ponto de vista de um membro da comunidade.
- Capazes de interagir com os membros da comunidade com um diálogo aberto que seja mutuamente respeitoso.
- Capazes de atrair percepções dos membros da comunidade e sintetizar essas percepções assim como os dados em um sumário e plano de ação úteis.
- Confortáveis em ter outros contribuindo através de modificações (hacks) no seu trabalho.
Além disso, a tarefa é uma grande oportunidade para os candidatos aprenderem sobre nós e verem como a comunidade trabalha!
- Pontos de avaliação
Nós avaliaremos como eles se engajaram e se eles adicionaram valor ao processo de discussão da comunidade (por fazer questões ponderadas, desafiando suposições, sintetizando discussões, mudar de opinião baseada na qualidade dos argumentos etc.).
- Pontos que não serão avaliados
A tarefa NÃO é uma avaliação da resposta que os candidatos darão. Não é de se esperar que eles tenham respostas precisas para questões difíceis que nos desafiaram por um bom tempo.
Pergunta
editarPor que a comunidade de editores da Wikipédia em português não está crescendo no Brasil e quais são as áreas prioritárias que devemos focar para gerar um crescimento?
Essa é a pergunta principal do trabalho catalisador no Brasil e o maior desafio que o Diretor ou Diretora no Brasil enfrentará nesse seu trabalho. É uma pergunta muito difícil, mas é uma questão que possui algumas pesquisas anteriores para se basear e uma comunidade com profundas perpectivas para ajudar.
Processo
editarAbaixo encontra-se a descrição do processo para a tarefa:
- Criar um nome de usuário: Todos os candidatos criam uma conta anônima com um nome de usuário neutro que identifica os candidatos, mas não quem eles são realmente para proteger a confidencialidade do processo. Jessie enviará para os candidatos seus nomes de usuários (eles terão diferentes nomes de partículas elementares).
- Tutor para contato: Todos candidatos terão um tutor Wikimediano para fornecer um treino básico de wiki para aqueles que precisarem, orientações sobre as regras de engajamento na nossa comunidade e podem ajudar a lidar com possíveis trolls (se aparecerem). Os candidatos devem ser pró-ativos para chegar aos seus tutores, mas também cientes de que os tutores estão trabalhando numa atividade voluntária e podem não estar disponíveis constantemente. O tutor vai entrar em contato através página de discussão do candidato para iniciar a conversa.
- Facilitar a discussão: Os candidatos fazem questões ou pensamentos na página de discussão para semear discussões para solicitar informações e promover discussão. Eles ou os membros da comunidade também devem postar links para pesquisas ou dados que são úteis e devem semear discussão.
- Os candidatos devem estar certos de consultar os recursos recomendados e são encorajados a explorar além disso.
- Os candidatos devem ser livres para entrarem em contato diretamente com os membros da comunidade através de suas páginas de discussão.
- Resumir as recomendações: Cada candidato irá desenvolver uma página separada com suas respostas para a questão, desenhando suas percepções a partir da página de discussão principal e outra pesquisa relevante. Membros da comunidade devem ser livres para editar as propostas e comentar nas páginas de discussão.
Nota: a tarefa deverá ser feita em português.
Cronograma
editar- 12 Jan: A tarefa é aberta.
- 19 Jan: A tarefa é fechada.
- 20-22 Jan: A comunidade avalia sobre a qualidade do trabalho, ambos em termo do processo e da entrada (veja "Objetivos").
- 24 Jan: Um ou mais candidatos são notificados sobre seu desempenho e se irão para a fase final em São Francisco.
- 30-31 Jan: Candidatos vão para São Francisco para entrevistas no escritório (a ser definido).
Recursos
editarNotas
editar- Os candidatos devem usar os recursos disponíveis na seção recursos, assim como qualquer outras informações que eles puderem encontrar!
- Os candidatos devem chegar nos tutores atribuídos a cada um deles e quaisquer outros voluntários no wiki.
Usuário - Candidato | Usuário - Tutor | Respostas |
---|---|---|
Candidato quark | Lechatjaune | Resposta do Quark |
Candidato lépton | Alchimista | Resposta do Lépton |
Candidato fóton | Beria | Resposta do Fóton |
Candidato gluon | Vini_175 | Resposta do Gluon |
- Os candidatos devem usas as páginas de discussão no wiki.
- Os candidatos NÃO podem escrever para qualquer lista de email ou grupos de mídias sociais relacionados a Wikimedia durante este período.
Recursos recomendados
editar- Wikimedia catalyst market analysis (strategy wiki)
- Other list of links
- Usability
- w:pt:Usuário:Rjclaudio/Visão geral (inglês)- visão geral sobre as Wikis (informações vieram da strategy.wiki, só não lembro de que parte dela)
Pesquisas sobre a web e comunidades virtuais em geral
editar- Open Source Community, Simplified (tópico original na Wikipédia:Esplanada/geral/Ideias para a comunidade (5fev2011))
Pesquisas e dados sobre a Wikipédia ou sobre o Brasil
editar- Brazil Readers Survey, 2011
- Research Presentation @WikiSampa8
- Central de pesquisas/Tendências e comportamento de editores
- Brazil Catalyst Project (meta wiki)
- A Wikipédia na academia - artigos em português sobre os projetos lusófonos da Wikimedia (pt.wikipédia)
- Estatísticas da Wikipédia em português
- Wikipédia:Projetos/Avisos aos usuários/Testes (original en:Wikipedia:WikiProject user warnings/Testing) - pesquisas e testes sobre como os avisos e mensagens pré-definidas influenciam a retenção e o comportamento dos usuários, principalmente novatos. Primeiro resultado do projeto em Research:Warning Templates in Huggle.
- Wikipédia:Esplanada/geral/Porque não querem ser administradores? (29dez2011) - pesquisa de opinião sobre o porque dos usuários não se candidatarem a administrador. Algumas opiniões apresentam pontos negativos da comunidade.
Páginas na Wikipédia
editarDiscussões sobre como atrair mais editores
- Usuário:Rjclaudio/Marketing
- Usuário:Danilo.mac/Planejamento
- Usuário:Tiago Peixoto/Projecto "Atraindo Editores"
- Wikipédia:Pedidos de opinião/Como fomentar um bom ambiente para os usuários
- Usuário:Nevinho/Estudo de caso 1
Pesquisas e projetos
Ideais do projeto e motivação
- Por que eu deveria contribuir para a Wikipédia
- Por que se registrar?
- Por que a Wikipedia é tão fantástica?
- Por que eu deveria apoiar ou não apoiar um mutirão?
Edição de artigos
Relacionamento com usuários
Usuários
Outros
- Filosofias Wiki (exemplo: WikiFé, Eventualismo, Inclusionismo, WikiPacifismo)
Arquivo de discussões
- Usuário:Rjclaudio/Temas recorrentes - Compilação de discussões recentes da wikipédia (separada por assuntos)
- Wikimedia Brasil
- Relatório do capítulo (2011: versão 1 e versão2)
Blogs